‘Zwerfpuppy’s’ uit Italië worden op een parkeerplaats overgedragen aan nieuwe eigenaren | Foto (2024): ©House of Animals
Stichting Pups voor Adoptie heeft stelselmatig diverse wet- en regelgeving overtreden. Daarom diende House of Animals op 5 maart 2024 een handhavingsverzoek in bij de NVWA. Na ruim een jaar en vier maanden onderzoek is House of Animals eindelijk door de NVWA op de meeste punten in het gelijk gesteld.
We startten jaren geleden een onderzoek omdat we steeds weer meldingen kregen van gedupeerden van deze stichting. Bij veel advertenties over de te adopteren honden stond 'is vriendelijk, kan goed met kinderen, worden middelgroot'. Bij aankomst in Nederland blijkt, volgens meerdere gedupeerden die zich bij ons hebben gemeld, dat de honden iets mankeren, ziek zijn en of extreem bang. Achtervang was er nauwelijks, zo vertellen mensen ons. 'Breng maar naar het asiel', zou Adrie K. volgens een wanhopige adoptant hebben gezegd.
Ik besloot een mail naar Adrie K. te sturen om te vragen waar de puppy’s eigenlijk vandaan komen. Zijn antwoord?
"Dat is het geheim van de smid."
Tot zover de transparantie van deze handelaar. Want dat is hoe hij zichzelf omschrijft, in een undercovergesprek dat mijn collega met hem had:
"Ik ben een bonafide handelaar."
Het stukje handelaar geeft hij in ieder geval toe.
Zwerfpuppy-redder geeft toe handelaar te zijn | Foto (2024): ©House of Animals
Keer op keer kreeg ik uitnodigingen van Adrie K. om de aankomst van een transport bij te wonen. Op het moment dat ik op zijn uitnodiging inga krijg ik een verkeerde dag en een verkeerde locatie door. Zo welkom blijk ik dus niet te zijn. Onze Animal Crime Unit weet echter de aankomstdatum en locatie te achterhalen, waardoor we, tot grote verbazing van Adrie K., toch bij een aankomst van een transport aanwezig zijn (zie de foto's).
Nadat we een flink dossier hadden opgebouwd, besloten we een handhavingsverzoek te doen bij de NVWA. House of Animals is op bijna alle punten in het gelijk gesteld. Stichting Pups voor Adoptie heeft 4500 euro boete opgelegd gekregen, een waarschuwing en meerdere dwangsommen. De NVWA is het met ons eens over het volgende:
Zonder Uniek Bedrijfsnummer (UBN) omzeilt Pups voor Adoptie alle verantwoordelijkheid en legt deze bij de adoptant neer. En de vraag is natuurlijk of je überhaupt kan spreken van een adoptant, als diegene de hond uiteindelijk zelf importeert.
Dan is er nog het overdragen van de hondjes op een parkeerplaats. Dat is bij wet verboden. De NVWA noemt het een zware overtreding, maar geeft geen boete, alleen een waarschuwing. Als motivatie geeft de NVWA aan dat dit 'niet eerder zou zijn beoordeeld' en direct handhavend optreden 'onevenredig' zou zijn. Dat is natuurlijk heel vreemd en daarbij pertinent onjuist en onzorgvuldig. Over de punten waar ik het niet mee eens ben straks meer.
Het overdragen van de hondjes op een parkeerplaats is bij wet verboden | Foto (2024): ©House of Animals
Alles bij elkaar opgeteld gaat het over 3 zware overtredingen en 2 middelzware overtredingen van de wet, zo valt te lezen in de brief die de NVWA aan stichting Pups voor Adoptie stuurde. Daarnaast werden ook nog overtredingen vastgesteld die buiten de reikwijdte van ons handhavingsverzoek vielen. Om erachter te komen wat dat precies is geweest hebben we weer een Woo-verzoek ingediend. En we hebben een Woo-verzoek gedaan om uit te zoeken wat er bij de twee inspecties in het huis van Adrie K. is aangetroffen.
En nu ligt daar dus een boete van 4500 euro, een waarschuwing en dwangsommen. Wat hadden we hier graag een reportage over gemaakt, waarbij gedupeerden van de stichting aan het woord komen. Maar na lang en intensief overleg hebben we besloten dit niet te doen. Reden is dat we mensen willen beschermen tegen het treiteren via de socials door Adrie K. van Pups voor Adoptie. Zelden heb ik zoiets meegemaakt, waarbij hij zelfs overleden personen door het slijk blijft halen. Foto’s en adresgegevens van gedupeerden worden op Facebook geplaatst, ook wel doxing genoemd. Dit is sinds 1 januari 2024 verboden en kan leiden tot een gevangenisstraf of boete. Kritische vragen of opmerkingen worden meteen verwijderd.
Gedupeerden denken drie keer na voordat ze de strijd aanbinden met Adrie K., omdat ze op de sociale media hebben gezien wat daarvan de gevolgen kunnen zijn. Na gesprekken met heel veel gedupeerden begrijp ik dat inmiddels heel goed.
De handel van deze stichting stoppen gaat ons helaas niet lukken. Maar we kunnen wel iedereen op het hart drukken die op zoek is naar een nieuwe huisgenoot: ga niet over een nacht ijs. Lees je zo goed als mogelijk in. Er zijn stichtingen die fantastisch werk doen.
Tot slot: zoals verwacht heeft Adrie K. bezwaar aangetekend. Wordt helaas dus weer vervolgd.
.
©Karen Soeters | House of Animals
