Krom taalgebruik maakte me achterdochtig | Foto: screenshot 4Paws/Facebook
Tussen alle onderzoeken en meldingen door kregen wij onlangs een melding die in eerste instantie niet direct met dierenwelzijn te maken heeft, maar mij toch echt boos maakt. Waarom? Omdat dieren wederom indirect ergens de dupe van zijn. Het gaat om de armbandjes van 4Paws, die dieren in nood aan een maaltijd zouden helpen.
Dit gaat over een bedrijf dat je wellicht al eens voorbij hebt zien komen op sociale media: 4Paws, of 4Pawswinkel.nl. Het bedrijf biedt armbandjes te koop aan en zegt dat ze van de opbrengsten dieren in nood helpen en asielen steunen. Op hun website staat:
“1 armband voedt 5 honden.”
'1 armband voedt 5 honden' | Foto: screenshot website 4Pawswinkel.nl
Maar op Facebook is het bedrijf de weg kwijt, zo lijkt het. Het is mij in ieder geval een raadsel of er nou 5, 10 of 15 honden gevoed worden met de aankoop van een armband. Bij het lezen van de kromme teksten ga ik snel twijfelen. Maar goed, het zou nog steeds een prachtig initiatief kunnen zijn, als er daadwerkelijk dieren geholpen zouden worden. Jij een leuk armbandje, voor jezelf of als cadeautje, en dan ook nog eens 5 honden van een maaltijd voorzien. Of 10 of 15?
Facebookbericht (5 honden) | Foto: screenshot 4Paws/Facebook
Facebookbericht (10 honden) | Foto: screenshot 4Paws/Facebook
Facebookbericht (15 honden) | Foto: screenshot 4Paws/Facebook
Ondanks het feit dat het niet direct over dierenwelzijn gaat, wilde onze Animal Crime Unit er toch induiken. En al snel gingen de alarmbellen af.
'Teddy' is niet Teddy en Buddy komt van iStockphoto | Foto: screenshot website 4Pawswinkel.nl
Bij nadere analyse van de foto’s van honden op de website die van een maaltijd zouden zijn voorzien, blijkt dat het vaak gaat om foto’s van andere websites, foto's uit het publieke domein en om commerciële 'stockfoto’s'. Soms is zelfs het logo van 4paws op een T-shirt gefotoshopt, of ze zijn met AI gegenereerd. De suggestie wordt gewekt dat de dieren op de foto's geholpen zijn dankzij de aanschaf van een armbandje, terwijl dat niet zo is.
Bovenstaande hond is niet Teddy, maar de blinde hond Arlo - artikel uit 2018 | Foto: screenshot website These Dog Days
.
De foto van 'Buddy' is ingekocht | Foto: screenshot iStockphoto
Teddy en Buddy zijn inmiddels drastisch van uiterlijk veranderd | Foto: screenshot website 4Pawswinkel.nl
Ze maken ook gebruik van dubieuze reddingsfilmpjes waar zij, zo lijkt het in ieder geval, verder niets mee van doen hebben. Ons team vond op hun pagina’s zogenaamde clickbait-filmpjes, waarbij honden bewust mishandeld zijn om zo een 'reddingsfilmpje' te kunnen maken. Daarmee was de maat vol, hier klopt niets van.
Ik vertrouw er niet op dat deze honden zijn gevoed door de verkoop van armbandjes en besluit de organisatie te mailen met mijn vragen. Is het eigenlijk een stichting? Met welke asielen en organisaties werken ze samen? Waar bevinden de honden zich die dankzij de kopers van de armbandjes van voedsel worden voorzien? Ik krijg niet lang daarna het volgende antwoord:
“Wij zijn zelf geen stichting, maar een sociaal initiatief. Met de opbrengst van onze armbanden zorgen we ervoor dat honden in nood geholpen worden. Voor elke armband die verkocht wordt, doneren we 5 maaltijden aan honden. Dit doen we in samenwerking met betrouwbare organisaties en shelters die zich inzetten voor opvang en voeding van honden. Op onze social media en via onze mails delen we regelmatig de verhalen en foto’s van de honden die dankzij jullie steun geholpen worden. Zo kun je precies zien welke impact er wordt gemaakt.
Hartelijke groet,
Dave – 4Paws”
Tja, nu weet ik natuurlijk nog niks. Of eigenlijk heel veel: er is geen enkele transparantie.
.
Commerciële stockfoto van een 'Volunteer' | Foto: screenshot Shutterstock
De ingekochte bewerkte foto suggereert dat het iemand van 4Paws is | Foto: screenshot website 4Pawswinkel.nl
Dit bedrijf lijkt gebruik te maken van de goedheid van mensen, die van alle armbandjes die ze kunnen bestellen, juist voor déze gaan omdat je hier honden mee helpt. En geloof mij, als je naar de foto’s van de honden kijkt die ze op de website en sociale media plaatsen, dan zou je je laatste cent willen geven om deze dieren te helpen. Precies op dat gevoel speelt 4Paws in.
'Meer dan 30.000 dieren in nood gevoed.'
'Meer dan 30.000 dieren in nood gevoed' | Foto: screenshot website 4Pawswinkel.nl
Op de website valt te lezen dat er al 30.000 dieren zijn gevoed dankzij de verkoop van de armbandjes. Een simpel rekensommetje: als er inderdaad per armband 5 dieren zijn gevoed, zouden er in die korte tijd al 6000 armbanden verkocht moeten zijn. De armbandjes kosten 35 euro per stuk. Dat zou een omzet van zo’n 210.000 euro betekenen. Met de claim dat 25 procent van de opbrengst naar de dieren gaat zou er dus al een halve ton zijn gedoneerd door het 'bedrijf', dat overigens niet staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel (KvK).
Beeld van andere websites wordt bewerkt (logo op pet en naambordjes) | Foto: screenshot website 4Pawswinkel.nl
De bronfoto toont andere namen en een andere pet | Foto: screenshot The Daily Texan (2017) - photocredit Mike Ryan
House of Animals geeft noodhulp aan dieren in rampgebieden en weet wat daarvoor nodig is. Voor een bedrijf waarvan de website pas sinds april dit jaar bestaat en de Facebookpagina en Instagram sinds begin juni, komt de claim van 30.000 gevoede honden op ons niet geloofwaardig over.
We waren nieuwsgierig geworden naar het armbandje en de hond(en) die wij zouden gaan redden volgens 4Paws. Dus we besloten zo'n ding te bestellen. Exact 48uur later kregen we een mail waarin we kennismaken met Rocky, de hond die wij hebben gevoed. En je raadt het al: ook Rocky is een hond die van een stockfoto-website is geplukt, met een verhaal dat daarom voor ons ook niet meer geloofwaardig is, want ons armbandje heeft die hond helemaal niet gevoed.
Deze hond hebben wij niet gevoed, die komt van Pexels | Foto: screenshot bericht 4Paws na aankoop armbandje
.
'Rocky' komt van een gratis fotosite | Foto (publiek domein): screenshot Pexels
Uiteraard hebben we 4Paws om een reactie gevraagd, maar zoals misschien te verwachten is tot op heden geen antwoord ontvangen. Omdat wij (en wellicht al vele anderen) aantoonbaar misleid zijn, hebben we aangifte gedaan tegen 4Paws en 4Pawswinkel.nl, wegens misleidende handelspraktijken, oplichting en meerdere economische delicten. Vandaar ook deze oproep:
Heb jij ook een armbandje besteld bij 4Pawswinkel.nl en heb je daar nu spijt van? Stuur 4Paws een email waarin je aangeeft dat je de overeenkomst wil vernietigen. Het bedrijf moet dan de hele koop terugdraaien en alles terugbetalen. Uiteraard hebben wij onze aankoop ook laten vernietigen. Ook vragen wij dringend een melding te doen van deze misleiding bij de Autoriteit Consument & Markt (ACM). Dat kan via deze link, of telefonisch: 070-72 22 000. Hoe meer meldingen er binnenkomen, hoe groter de impact en de kans is dat de ACM een onderzoek gaat doen en in actie komt.
Deel dit bericht alsjeblieft | Foto: screenshot 4Paws/Facebook
Tot slot: deel dit artikel alsjeblieft. Samen zijn we sterker tegen hen die zich over de rug van dieren willen verrijken. Dierenbeschermingsorganisaties zijn afhankelijk van donaties. Alleen dankzij jullie steun kunnen ze dit enorm belangrijke werk blijven doen. 4Paws beïnvloedt de goede reputatie van anderen en is daarom schadelijk voor dieren.
.
©Karen Soeters | House of Animals
