Mager paard bij Sharon A. | Foto: ©House of Animals
Om doodmoe van te worden. Het blijft een regelrecht drama bij notoire dierenverwaarlozer Sharon A. in het Friese Garyp. De LID nam er een paar weken geleden dieren in beslag, op basis van ons handhavingsverzoek. Toch lieten ze ook dieren achter. Die stonden op de boerderij van Sharon A., maar er kon blijkbaar niet worden vastgesteld dat ze van haar zijn. Dit is wat ze steeds doet, dacht ik nog. De toezichthouders ontlopen de moeilijke vragen en wijzen vooral naar elkaar.
Even ter herinnering. Onze Animal Crime Unit kwam haar op het spoor en ontdekte dat zij - ondanks het opgelegde houdverbod - nog altijd tientallen honden, katten, paarden, koeien, schapen en kippen had. Op Marktplaats werd volop geadverteerd met deze dieren.
We dienden op 10 april een handhavingsverzoek in bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) en hoorden later van de autoriteiten dat ze in hoger beroep was gegaan tegen de uitspraak. Dat betekent dat het houdverbod pas na dat traject in zou gaan. Dit blijkt echter niet te kloppen. Ze is niet in hoger beroep gegaan, wat betekent dat ze de rechtelijke uitspraak heeft overtreden. De uitspraak was daarover heel duidelijk: een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden. Een van de voorwaarden was dat zij gedurende twee jaar geen dieren mag houden. Dat houdverbod heeft Sharon A. overtreden.
Naar aanleiding van ons handhavingsverzoek heeft de Landelijke Inspectiedienst Dierenwelzijn (LID) samen met Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) op 12 juni een inspectie uitgevoerd op het adres in Garyp, waarbij de meeste dieren in beslag zijn genomen. Naar we nu hebben begrepen niet op basis van het houdverbod, maar op basis van welzijnsproblematiek. Waarom er zo veel tijd heeft moeten zitten tussen ons handhavingsverzoek en de inspectie begrijp ik om te beginnen niet. Tuurlijk het is overal druk, maar net hier is het toch overduidelijk dat het gaat om een notoire dierenmishandelaar. Dode pony’s, verblijven vol ontlasting, uitgemergelde honden; het is maar een kleine greep uit wat deze dame op haar geweten heeft.
Wat ik echt schokkend vind dat er dieren zijn achtergelaten. Precies als bij hondenfokkers Jan P. en Kevin T. destijds. Als dieren er volgens de toezichthouders niet ernstig genoeg aan toe zijn grijpt niemand in. En dan is het een kwestie van tijd tot ook deze dieren ernstig verwaarloosd zijn.
Onder de neus van de toezichthouders | Foto (mager paard bij Sharon A.): ©House of Animals
Toen we vanuit verschillende bronnen beeld kregen van ernstig verwaarloosde dieren, dacht ik aanvankelijk dat het om dieren ging die in beslag zijn genomen. Maar dat blijkt dus niet het geval. Hoe is dit mogelijk? Tot onze grote verontwaardiging horen we zelfs dat twee weken na de inspectie twee van deze verwaarloosde paarden zijn overleden. Ik kan het bijna niet geloven. En dus vragen we de LID om opheldering.
Contact met de inspecteur mogen we niet opnemen, want de LID wil niet samenwerken met House of Animals. En dus vragen we het de woordvoerder. Hij legt uit dat de LID alleen verantwoordelijk was voor de dieren van Sharon A. en dat de NVWA de conditie van alle paarden heeft laten bekijken door hun dierenarts. Maar wat heeft de NVWA in vredesnaam doen besluiten deze dieren niet mee te nemen? Om deze vraag te kunnen beantwoorden moeten we dus weer bij de NVWA zijn. We sturen een mail met onze vragen en geven daarin ook aan dat we willen publiceren over deze zaak. Het antwoord luidt:
“U stelt vragen over een inspectie n.a.v. een handhavingsverzoek. Dat handhavingsverzoek is doorgeleid naar de LID en daarvan is House of Animals ook door ons op de hoogte gesteld. Vragen daarover kunt u stellen aan de LID.”
De toezichthouders wijzen dus naar elkaar en kunnen om juridische redenen niet ingaan op een individuele casus. Als het niet om dieren zou gaan zou ik nu echt zeggen: ik geef het op. Maar dat gaan we zeker niet doen!
Aangetroffen, bekeken en weer achtergelaten | Foto: ©House of Animals
We weten inmiddels wie de eigenaar van de paarden is. En als ik de uitspraak van de rechter goed begrepen heb, mag Sharon A. helemaal niet voor dieren zorgen, ook als ze niet van haar zijn. Maar eigenlijk maakt dat allemaal niet uit. Feit is dat twee handhavende partijen hebben geïnspecteerd op een terrein van een notoire veroorzaker van dierenleed. Daar zijn deze verwaarloosde dieren aangetroffen, bekeken en weer achtergelaten. Ik kan dat niet begrijpen.
Mijn hart huilt voor deze dieren, die door de toezichthouders zo afschuwelijk in de steek zijn gelaten. Paarden voor wie hulp zo nabij leek, maar nooit kwam.
.
©Karen Soeters | House of Animals - dit artikel verscheen eerder op AnimalsToday.nl
