Hoe lang kan een kind bij zijn moeder blijven?

Hoe lang kan een kind bij zijn moeder blijven? | Foto: publiek domein

Vorige week vrijdag promoveerde dieronderzoeker Margret Wenker aan de Wageningen Universiteit op een onderzoek of langer contact tussen moederkoeien en hun kalfjes inderdaad beter is voor hun welzijn. Het antwoord is: ja het heeft voordelen, maar er zijn ook meer gezondheidsproblemen. Dat moet dus even toegelicht worden, want ik hoor nu al dat dit onderzoek uit zijn verband wordt getrokken.

In Nederland leven ongeveer 1,6 miljoen melkkoeien. In haar korte leven wordt de koe zodra ze 2 jaar is gedwongen elk jaar opnieuw een kalfje te krijgen. Een koe geeft alleen melk als zij een jong heeft en alleen zo kunnen de koeien de enorme hoeveelheden melk produceren voor menselijke consumptie. In de meeste gevallen worden daarvoor de kalfjes direct na de geboorte bij hun moeder weggehaald.

'En dat kan niet anders', zeggen de meeste boeren, omdat langer wachten met het scheiden van moeder en kalf nog veel meer stress oplevert. En ze kunnen de gezondheid van de dieren beter in de gaten houden. Maar het belangrijkste argument is natuurlijk dat kalfjes melk drinken die je vervolgens niet meer kan verkopen. Uit het nu gepubliceerde promotieonderzoek blijkt dat kalfjes die bij hun moeder zoogden, sneller groot werden, omdat ze meer melk konden drinken. Logisch lijkt mij.

Hoe lang kan een kind bij zijn moeder blijven?

Direct bij de moeder weggehaald | Foto: publiek domein

De onderzoekers zagen dus ook meer gezondheidsproblemen en meer afwijkende bloedwaarden. En dat lijkt een stevige kanttekening, die natuurlijk meteen wordt aangegrepen door sommige mensen als bewijs dat het weghalen van het kalf bij de moeder binnen een dag juist 'erg verstandig' is. Maar dat argument gaat dus niet op. De stallen zijn namelijk niet uitgerust op koeien met kleine kalfjes. Denk aan de stalbodem, de temperatuur, tocht, enzovoort. En dus is het zo fijn dat alweer een tijdje terug een amendement van de Partij voor de Dieren is aangenomen, waardoor dieren niet meer aan de huisvesting worden aangepast, maar de huisvesting aan de dieren. Dilemma meteen opgelost. Er is namelijk helemaal geen dilemma. Een kalfje hoort bij haar moeder. Moeder en kind scheid je niet.

Voor zowel de koe als het kalfje is de scheiding namelijk ondragelijk. In natuurlijke omstandigheden blijven kalveren gedurende zes tot twaalf maanden bij hun moeder, om geleidelijk afscheid te nemen. Daar komt bij dat een koe, net als de mens, het zogenaamde ‘knuffelhormoon’ oxytocine heeft. Dit hormoon zorgt er onder andere voor dat moeder en kind naar elkaars nabijheid verlangen. De mensenmoeder heeft dit hormoon ook. Als een baby huilt gaan de borsten melk lekken.

Hoe lang kan een kind bij zijn moeder blijven?

Een moederkoe wil voor haar jong zorgen | Foto: publiek domein

Net als bij een mensenmoeder zal een moederkoe er dus alles aan doen om voor haar jong te zorgen. Als dat niet mogelijk is zal het veel stress opleveren. Er zijn dan ook verschillende aantoonbare gevolgen bij moeder en kind te ontdekken als deze direct na de geboorte van elkaar gescheiden worden. Zo wordt bij zowel de moeder als het jong een toename in de beweeglijkheid gezien. Dit wordt hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt doordat de twee naar elkaar op zoek zijn, wat ook resulteert in ontsnappingspogingen. Daarnaast proberen de moederkoe en het kalfje elkaar te roepen.

Verder hebben de dieren een verhoogde hartslag en lichaamstemperatuur en er zijn verstoorde eet- en rustpatronen te herkennen. Daar komt nog bij dat de kalveren de eerste weken van hun leven vaak worden opgesloten in 'eenlingboxen'. Door het ontbreken van een moeder en het ontbreken van contact met andere kalfjes, wordt hun sociale ontwikkeling op een negatieve manier beïnvloed. Deze gevolgen zijn ook nog op latere leeftijd terug te zien in hun gedrag.

Hoe lang kan een kind bij zijn moeder blijven?

Foto: publiek domein

Maar hoe lang moeten ze dan bij hun moeder blijven? Dat vind ik pas een dilemma. Wat mij betreft zo lang de dieren dat zelf prettig vinden. Ik sprak hier ook over met Eyes on Animals, die al heel wat jaren pleiten dat het kalf bij de koe moet blijven. Zij vertelden mij dat boeren die de kalfjes bij de koe houden zien dat de dieren gezond en sterk zijn. Belangrijk is in ieder geval te wachten tot de maag van de kalfjes voldoende ontwikkeld is, zodat ze gras kunnen gaan eten. Dus op z'n vroegst vanaf een maand of 3-4? Maar wie ben ik om dat te beslissen?

Ik zou tot slot nog willen zeggen: of het nu om koeien en kalveren gaat, over varkens en biggen of kippen en kuikens, gebruik je gezonde verstand. Als het om honden of katten gaat weet iedereen hoe belangrijk het is dat ze de eerste maanden van hun leven bij hun moeder blijven. Zo niet dan levert dat vaak lastige toekomstige huisgenoten op. En laat tegelijk je gevoel spreken. Als ik vraag 'op welke leeftijd kunnen we het mensenkind van de moeder scheiden?', dan denk, en hoop ik, dat ik heel Nederland op mijn dak krijg. Deze en andere dieren zijn niet zo verschillend als sommige mensen ons willen doen geloven.
.

.
©Karen Soeters | House of Animals - Karen's blog 'Kan een kind bij de moeder blijven?' verscheen eerder op AnimalsToday, het nieuwsplatform van House of Animals

Nog meer hondenleed door de NVWA

Demy, 4 jaar | Foto: MvdVfotografie

De rottweilerpups waarover ik eergisteren schreef zijn helaas niet de enige honden uit Oekraïne die door de NVWA gruwelijk in de knel zitten. Bij House of Animals komen steeds meer schrijnende gevallen aan het licht, met huilende betrokkenen aan de telefoon die hun verhaal doen. Zoals Marian, die dacht goed te doen, maar daar dacht de NVWA heel anders over.

Marian heeft een kennel. Via Facebook reageerde ze op een advertentie om een zwanger teefje op te vangen uit Oekraïne. Dat ging uiteindelijk niet door want het teefje kreeg haar puppy’s in Polen. De Ierse stichting die de hond uit het door oorlog getroffen Oekraïne had gehaald nam vervolgens contact op of Marian misschien ook andere honden zou willen opvangen. De dieren zouden eerst naar een dierenarts moeten en daarna in quarantaine. Bij Marian kan dat, want zij heeft een kennel en een hectare grond. Ze kan de dieren gescheiden houden van haar eigen honden. Zo gezegd, zo gedaan.

Nog meer hondenleed door de NVWA

Lobke, 3 maanden | Foto: MvdVfotografie

Marian heeft vooraf de dierenarts ingelicht. Toen de dieren aankwamen werden ze meteen naar de dierenarts gebracht, die de dieren gratis onderzocht. Twee puppy’s van de in totaal zeven honden waren nog niet gechipt. De andere honden hadden paspoorten en waren gevaccineerd in Oekraïne, maar zijn voor de zekerheid door de dierenarts nogmaals gratis gevaccineerd en hebben daarna Europese paspoorten gekregen.

Nog meer hondenleed door de NVWA

Henk, 7 jaar | Foto: ©MvdVfotografie

Marian is naar huis gegaan en wilde vooral goed voor de honden gaan zorgen: 3 puppy’s van 3 en 4 maanden oud en 4 volwassen honden die ernstig getraumatiseerd zijn. Trillerig, ellendig, bang en terughoudend, met behoefte aan veel liefde een aandacht. Na drie weken begonnen sommige honden eindelijk wat los te komen, alsof ze zich realiseerden dat ze eindelijk veilig waren. Maar niets was minder waar, want ineens stond de NVWA onaangekondigd op de stoep:

"Mogen wij even kijken hoe de honden erbij zitten?"

'‘Tuurlijk, kom verder.' Marian had geen idee. Binnen kreeg ze te horen dat de dieren voor 4 maanden in bewaring genomen zouden worden.

Nog meer hondenleed door de NVWA

Femke, 3 maanden | Foto: MvdVfotografie

Marian heeft de honden zelf in het busje getild. De dieren trilden, ze klampten zich vast, ze waren doodsbang. En zelfs nu kan Marian dit niet vertellen zonder emotioneel te worden, en dat begrijp ik zo goed. Je voelt haar verdriet. Voor ze wegreden kreeg Marian papieren in haar handen gedrukt waaruit blijkt dat ze moet betalen voor de 'opslagkosten', die 20.000 euro bedragen.

Nog meer hondenleed door de NVWA

Bella, 3 maanden | Foto: MvdVfotografie

Marian is er dag en nacht mee bezig. Ze slaapt niet. Ze staat ermee op en gaat ermee naar bed. En als ik vraag hoe het met haar gaat zegt ze 'ik wil niet huilen'. Ik weet inmiddels na heel wat gesprekken dat dat niet lukt.

Nog meer hondenleed door de NVWA

Siba, 2 jaar | Foto: MvdVfotografie

Toen de NVWA wegreed heeft de dierenarts van Marian meteen gebeld met de inspecteur van de NVWA. 'Wij houden supervisie, wij zorgen dat de dieren goed in quarantaine zitten.' Maar het mag allemaal niet baten. De NVWA is meedogenloos en dierenwelzijn van ondergeschikt belang.

Hondenleed door de NVWA

Afgelopen week belde ik met kynologisch instructeur en gedragsdeskundige Thierry Duval. Hij zegt hierover het volgende:

"Ik vind het een schrijnende zaak dat pups/ honden op deze manier in beslag worden genomen. Hiermee gooi je ze een soort van in de vuilnisbak, en zie dan maar eens hoe de honden terug komen bij eigenaren.

Naast het feit dat deze nieuwe eigenaren maanden hun hond moeten missen, zitten deze honden in een cruciale fase met betrekking tot hun ontwikkeling qua gedrag. De pups zitten in hun inprentingsfase en missen door deze actie hun ontwikkeling en socialisatie waardoor ze op een achterstand komen. Dit is een zeer kwalijke zaak omdat de pups meestal in deze situatie praktisch aan hun lot worden overgelaten en er geen training dan wel ontwikkeling plaatsvindt. Hierdoor vereenzamen ze en leren zichzelf verkeerd gedrag aan. Dit geldt niet alleen voor de pups maar voor iedere hond die voor een lange periode in deze situatie (inbeslagname) terechtkomt. De honden hebben vaak al een rugtas aan trauma meegekregen waardoor rust en regelmaat essentieel is voor de rest van hun ontwikkeling.

Mijn mening is dat hier door de NVWA anders naar gekeken moet worden, en op gehandeld moet worden. Het is onverteerbaar dat een hond na uitslag test [titer - red.] waarbij antistoffen zijn aangetoond er nog een periode van 90 tot 120 dagen in bewaring aan vastgekoppeld dient te worden."

Ik ben het zeer eens met Thierry. Vandaag rond ik de mail af naar onze advocaat, die namens House of Animals een officiële klacht gaat indienen bij de NVWA. Ze overtreden namelijk de wet door zich niet te houden aan het Besluit houders van dieren. Bovendien is de absurd lange, extra quarantaine na de titer test niet eens een wettelijke eis. De NVWA kent de wet niet (of negeert hem), handhaaft met harde hand ondank de eigen manke communicatie over honden uit Oekraïne en beschadigt in het proces dieren en mensen die dat niet verdienen. Dit is handhaven om je te bewijzen voor de bühne, over de rug van mens en dier. Maar dan hadden ze nog niet met ons gerekend!

Nog meer hondenleed door de NVWA

Lady met 3 pootjes, 2 jaar | Foto: MvdVfotografie

.

©Karen Soeters | House of Animals

Karen’s blog: De ongelijke behandeling van dieren uit Oekraïne

Dieren uit Oekraïne worden ongelijk behandeld | Foto (illustratief): publiek domein

De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) doet allesbehalve waarvoor ze mede in het leven zijn geroepen: het toezien op de gezondheid EN het welzijn van de dieren. Dat de NVWA slappe hap is weten we al een tijd, maar soms kan ik nog bozer worden dan ik al was op deze incapabele overheidsorganisatie. Bijvoorbeeld over de ongelijke behandeling van dieren uit Oekraïne.

Dit keer gaat het over de adoptie van ‘individuele’ dieren uit Oekraïne. Waarom de toevoeging ‘individueel’? Omdat de NVWA de grootschalige broodfokhandel in Oost-Europese puppy’s uit landen waar nog rabiës voorkomt feitelijk geen strobreed in de weg legt, maar wie een ‘individueel’ dier uit het door oorlog geteisterde Oekraïne wil adopteren kan z’n borst natmaken.

Schimmig

De communicatie vanuit de NVWA over het naar Nederland halen van dieren uit Oekraïne is op zijn zachtst gezegd schimmig. De informatie op de website is voortdurend aangepast afgelopen maanden, wat ik natuurlijk begrijp. In zo’n crisis veranderen situaties en regels. Maar mensen en dieren worden nu de dupe van verschillende regels voor vergelijkbare situaties, terwijl de risico’s gering zijn.
.

.
Laat ik vooropstellen dat rabiës - hondsdolheid - een voor mens en dier levensgevaarlijke ziekte is die je niet in Nederland, noch elders wil hebben. Oekraïne is in de EU-verordeningen aangemerkt als een zogeheten ‘derde land met een hoog rabiësrisico’. Als je een dier uit Oekraïne wil halen moet het minimaal 7 maanden oud zijn en bewezen gevaccineerd zijn tegen rabiës. Europese wetgeving stelt dat 30 dagen na deze vaccinatie een titertest moet plaatsvinden, die aantoont of het dier inderdaad beschermd is tegen hondsdolheid. Daarna volgt nog eens 3 maanden wachttijd en dan pas mag het dier de grens over naar de Europese Unie. Ter vergelijking: voor landen binnen de EU geldt dat dieren minimaal 15 weken moeten zijn en met 12 weken een vaccinatie tegen rabiës hebben gehad.

Gelukkig is hondsdolheid de afgelopen jaren zelden opgedoken in Oekraïne. Zelfs in ongevaccineerde honden was de ziekte zeldzaam. Volgens berekeningen van het Duitse Friedrich Loeffler Institut voor diergezondheid is de kans dat een hond in de incubatietijd zit op het moment dat hij de grens overgaat 1 op 300.000. Dit extreem lage risico geldt voor ongevaccineerde honden. Bij gevaccineerde honden is het risico vrijwel nihil. Dus toen de oorlog uitbrak in Oekraïne en mensen op de vlucht sloegen met hun huisdieren werd er opgeroepen de regels te versoepelen. Zoals verwacht was Nederland niet de eerste om daarin mee te gaan, maar uiteindelijk gaf ook ons land gehoor aan het advies van de Europese Commissie om de regels voor dieren van vluchtelingen aan te passen.

Dat moest dus gecommuniceerd worden. De site van de NVWA meldt dat reizigers uit Oekraïne dieren kunnen meenemen zonder de verplichte wachttijd van 3 maanden. Mooi, dacht een journalist die daar was voor werk, dan kan ik een puppy redden dat ik in mijn hart heb gesloten en waar ik al 2 weken voor zorg. Zeker niet, zei de NVWA, en het diertje werd in beslag genomen. Het betreft alleen vluchtelingen die dieren mogen meenemen.
.

Handhaven gebaseerd op risico

Laten we niet vergeten dat het hier gaat, of zou moeten gaan, om ‘risico gebaseerd handhaven’. Dat was ook de achterliggende gedachte van de versoepelingen voor huisdieren van Oekraïense vluchtelingen. Het gaat om het risico op het binnenbrengen van rabiës. Die risicofactor voor huisdieren uit Oekraïne is dus vrijwel nul. Maar het risico op het binnenhalen van hondsdolheid door de eerder genoemde broodfokhandel is wel substantieel, alleen dat wordt gemakshalve genegeerd. House of Animals heeft keihard aangetoond dat er geknoeid wordt met rabiësboekjes van Oost-Europese puppy’s, maar dat maakte voor de NVWA niet uit. Men deed niets, terwijl juist dáár de NVWA had moeten optreden. Maar nu, bij een zeer laag risico, besluit men ‘door te pakken’. Een letterlijk en figuurlijk goedkope manier om te veinzen dat je wel degelijk je taak volbrengt.
.

.
Op de site van de NVWA staat dat als je iets wil doen voor dieren uit Oekraïne, help dan vooral de stichtingen die werkzaam zijn aan de grens met bijvoorbeeld Polen. Nou, daar ben ik geweest en de situatie voor de vluchtelingen met huisdieren is best ingewikkeld. Honden zomaar doorsturen naar Nederland kan niet. Wat aan de grens wel kan is ze laten registreren en vaccineren. Vervolgens gaan ze een maand in quarantaine en krijgen dan een Poolse, en dus Europese titertest. En zo mag je legaal, met wat je een ‘omgekatte hond’ kan noemen (want je bent nu Pools) naar Nederland of een andere EU-lidstaat. Op zich goed geregeld, met een balans tussen mededogen en veiligheid.

Maar als je direct naar Nederland wordt meegenomen, zoals de journalist wilde met zijn hondje, dan is het een heel ander verhaal. Zo meldde de eigenaresse van een kennel zich bij ons, die de vraag kreeg of ze van een stichting een aantal Oekraïense honden kon opvangen. ‘Tuurlijk dacht ze, want ik heb de mogelijkheid de dieren in quarantaine te plaatsen. Dus ze zei ja en bracht de dieren, die keurig een paspoort hadden en waren gechipt, naar de dierenarts om te laten registreren en voor de zekerheid nogmaals te vaccineren. Vervolgens zou ze de honden in quarantaine houden. Getraumatiseerde ‘oorlogshonden’ die zich eindelijk leken te ontspannen. Totdat de NVWA op de stoep stond: “Mogen wij even kijken hoe de honden erbij zitten?” “Natuurlijk, kom binnen.” Had ze dat maar niet gezegd. “We nemen de honden in beslag, want dit mag niet. Ze gaan naar een opslaghouder en u moet de kosten betalen.”

Inmiddels heb ik meldingen van mensen die bijna 30.000 euro aan kosten moeten betalen. Want om een of andere reden duurt quarantaine voor Oekraïense honden in Nederland niet een maand gevolgd door een titertest, maar 4 maanden vanwege de extra wachttijd na de test. Kan iemand mij de logica hiervan uitleggen? En kan iemand de NVWA uitleggen wat dit met deze dieren doet? In een hok gestopt in plaats van liefdevol opgevangen?

Dezelfde ellende

Het is oorlog! Voor mensen en hun huisdieren bieden we noodhulp, maar deze ‘individuele’ dieren laten we stikken nadat ze gered zijn uit precies dezelfde ellende? Ik vind echt niet dat we alle dieren uit Oekraïne naar Nederland moeten halen, want we lossen er het enorme zwerfdierprobleem echt niet mee op. Maar met enig logisch denken, graag in het kader van dierenwelzijn en DAADWERKELIJK op risico gebaseerde handhaving, voorkom je wel een hoop ellende voor mens en dier. Combineer dat met duidelijke en eerlijke communicatie en ik ben je vrouw.

Beste NVWA, de regels zouden versoepeld worden, maar niet duidelijk was dat het alleen zou gelden voor vluchtelingen die dieren meenemen. Dus als je weet dat er veel mensen zijn die dieren uit Oekraïne willen opvangen, dan leg je dus het zo uit: “Een dier opvangen uit Oekraïne is onmogelijk, tenzij…”
.

Bestraf dierenliefde niet

Lukraak honden naar Nederland brengen vanuit Oekraïne kan niet en is niet wenselijk, hoe graag we ze ook willen helpen. Alleen wie Oekraïne ontvlucht mag dieren meenemen, met een maximum van 5 per persoon. Maar dan zit ik wel met een dilemma. Omdat de hier in beslag genomen dieren ook oorlogsslachtoffer zijn en de Nederlandse wet hun intrinsieke waarde erkent, vind ik het gerechtvaardigd dat de tot nu toe geredde honden uit Oekraïne hier worden gevaccineerd, gechipt en geregistreerd, gevolgd door een maand (thuis)quarantaine. Precies zoals ze dat in EU-land Polen doen op advies van de Europese Commissie. Na die maand een titertest om te kijken of de vaccinatie voldoet en dan naar hun nieuwe baasje. Bestraf dierenliefde nou niet met rigide handhaving van regels die je zelf slecht hebt gecommuniceerd, die bovendien elders in de EU uit humaan oogpunt versoepeld zijn.

Er speelt echter meer bij mij. We strijden met House of Animals tegen de malafide puppyhandel. Bij een groot deel van de puppy’s die vanuit Oost-Europese ‘broodfokfabrieken’ ons land binnenkomen is de rabiësvaccinatie niet op orde. Dat heeft House of Animals aangetoond en bij de NVWA neergelegd, die daar vervolgens helemaal niets mee deed. Hoezo op risico gebaseerde handhaving? Ons laatste verzoek tot onderzoek bij puppyhandel De Meiboom in Diessen, die afgelopen jaar 3000 broodfokpuppy’s uit Hongarije importeerde, is zelfs stopgezet. Dat kregen we in een officiële brief van de NVWA te horen, omdat ‘de oorlog in Oekraïne en de komst van honden naar Nederland alle tijd in beslag neemt’. Ze speuren onder andere Facebook en Instagram af naar mensen die mogelijk een hond vanuit Oekraïne naar Nederland hebben gehaald.

De NVWA moet op de schop maar dat wisten we al. De slogan ‘hard waar het moet en zacht waar het kan’ is de zoveelste leugenachtige kreet van een overheidsinstantie. Ze kunnen een winkeltje beginnen in de verkoop van dit soort onzin.
.

Opheldering

Het wordt tijd dat de minister opheldering geeft over de idioot lange quarantaineperiode voor uit Oekraïne geredde dieren en waarom hun afzondering niet in de thuissituatie kan worden uitgezeten. Daarmee voorkom je dat mensen die met hun hart besloten een oorlogsdier te helpen absurd hoge ‘opslagkosten’ moeten betalen na inbeslagname. Alleen al dat woord ‘opslagkosten’, alsof het om een inboedel gaat.

Waarom hanteren we voor deze groep mensen niet bij wijze van uitzondering dezelfde regels als in Polen, zodat dieren die tot nu toe via ongebruikelijke weg werden gered uit de oorlog ook na een maand een warm mandje kunnen krijgen? Of zorg er op z’n minst voor dat ‘opslag’ niet langer betekent dat je al die maanden eenzaam in een hok zit. Ik durf te stellen dat het pure dierenmishandeling is om bijvoorbeeld een puppy die zo belangrijke socialisatieperiode te laten missen. Door de overheid zelf uitgevoerd onderzoek is hier duidelijk over. Echt, ik ga elke opslaghouder, en de NVWA die hieraan meewerkt, persoonlijk voor dierenmishandeling aanklagen.
.

©Karen Soeters | House of Animals

Koningsdag was natuurlijk een groot feest. Maar niet voor de dieren van Bert’s Animal Verhuur. Nou hoor ik je denken: die is toch op last van de rechter gestopt? Ja op papier misschien, maar in de praktijk heeft Bert uit Appeltern een plaat voor zijn hoofd en gaat hij gewoon verder met het verhuren, verslepen en verkopen van dieren.

Hoe dik is de plaat voor het hoofd van Bert?

Bert's Animal Verhuur in Maassluis - Koningsdag 2022 | Foto: ©House of Animals

Op Koningsdag werden we gebeld door een ooggetuige die gezien had dat bij korfbalvereniging Maassluis een kinderboerderij van Bert was neergezet.

Hoe dik is de plaat voor het hoofd van Bert?

Foto: screenshot pdf C.K.C. Maassluis

In het programma van C.K.C. Maassluis staat van 11 tot 16 uur, maar uit een bericht op de Facebookpagina van de vereniging blijkt dat de dieren van Bert's Animal Verhuur al om 6 's ochtends voor de deur stonden. Tel daar het laden en transport bij op en bedenk dan dat er naast volwassen dieren een heel jong veulentje stond, en biggen.

Hoe dik is de plaat voor het hoofd van Bert?

Foto: screenshot Facebook

Een van de dieren van Bert's Animal Verhuur heeft veel te ver doorgegroeide hoeven, een bewijs van onvoldoende zorg en aandacht. Een kleine emmer was voor de helft gevuld met drinkwater, de rest was leeg.

Hoe dik is de plaat voor het hoofd van Bert?

Veel te ver doorgegroeide hoeven - Bert's Animal Verhuur - Koningsdag 2022 | Foto: ©House of Animals

Volgens onze ooggetuige was er ook een kleine overkapping, een soort hok waar nog eens 2 konijnen en 2 hele kleine cavia’s zaten. En daar tegenover in hetzelfde hok stond een reismand met puppy’s. In ieder geval 3 teckels en 2 toypoedels. Iedereen kon bij de dieren en terwijl onze ooggetuige aanwezig was, zag ze kinderen die de puppy’s zelf aan de oksels optilden. Toezicht was er nauwelijks, of er werd geen aandacht aan besteed. De moederhond was in geen velden of wegen te bekennen.

Verboden handel

‘Zijn de varkentjes ook te koop?’, vraagt onze ooggetuige. ‘Ja die kosten 350 euro’, zegt een medewerker van Bert’s Animal Verhuur. ‘Worden ze veel groter?’, vraagt de ooggetuige. Het antwoord luidt:

“Ja een centimeter of 2, maar het hangt er vanaf wat je ze voert. Als je maar een heel klein beetje muesli geeft blijven ze klein. Als je ze laat eten wat jij ook eet elke avond dan worden ze een heel stuk groter.”

 

Onze ooggetuige is geschokt en besluit te vragen of de puppy’s ook te koop zijn. En dat zijn ze, vanaf volgende week. Ze kosten 1000 of 1100 euro en ze krijgt het adres in Appeltern, waar ze volgende week kan komen kijken. ‘Stel ik neem er nu 1 mee zonder enting, zonder chip en zonder paspoort, wat moet ik dan betalen?’ Dit is verboden, maar de medewerker gaat meteen bellen wat hierop te antwoorden. Onze getuige loopt een rondje en komt na 20 minuten terug. Er wordt al op haar gewacht en de pup zit op schoot bij de medewerker. ‘Kom even’, roept hij. ‘Ik begin met een startbod van 1300 euro.’ ‘Teveel, ik bied 800 euro.’ ‘Dan ga ik er tussenin zitten, 1000 euro.’ ‘Oké, dan hoef ik hem niet’, zegt onze ooggetuige. Handelen alsof het om een magnetron gaat. En er werd aan onze getuige geen enkele vraag gesteld.

Hoe dik is de plaat voor het hoofd van Bert?

Bert's Animal Verhuur op Marktplaats | Foto: screenshot Marktplaats

Ik dacht even op Marktplaats te kijken of de puppy’s daar al aangeboden staan. Dat staan ze niet, maar tot mijn verbazing kan je bij Bert wel een trio lama’s, stinkdieren, wilde zwijnen jonge en volwassenen en 3 super tamme rendieren kopen!

De plaat voor het hoofd van Bert

Dit moet écht stoppen. Dus bij deze wil ik graag een oproep doen. Weet jij op welke locatie(s) en aan wie Bert’s Animal Verhuur na januari 2021 dieren heeft verhuurd? Dan horen wij dat graag. Het kunnen feesten en partijen zijn geweest, tv-programma’s en met name mobiele kinderboerderijen en kerststallen. Ook als je bij hem dieren hebt gekocht komen we graag met je in contact. Mail ons via tip@houseofanimals.nl.

House of Animals gaat door totdat dit bedrijf in Appeltern definitief de deuren heeft gesloten!
.

Toevoeging na publicatie (29/4 '22):

Voorzitter Martijn van der Wees van de genoemde korfbalclub laat mij weten dat men niet op de hoogte was en spijt heeft dat men met Bert's Animal Verhuur in zee ging:

"C.K.C. Maassluis is enorm geschrokken van de misstanden rondom het verhuurbedrijf. Wij waren niet op de hoogte van deze praktijken. Als wij dat wel waren geweest, waren wij nóóit in zee gegaan met dit bedrijf. Het heeft ons ervan bewust gemaakt om ingehuurde partijen beter na te trekken."

Van der Wees geeft met nadruk aan dat C.K.C. Maassluis vóór dierenwelzijn is en dat kracht bij wil zetten met een eenmalige gift aan House of Animals. Een mooiere en vooral sportievere reactie had ik niet kunnen dromen. C.K.C. Maassluis is een topclub!

Hoe dik is de plaat voor het hoofd van Bert?

Bert's Animal Verhuur op Koningsdag 2022 | Foto: ©House of Animals

.

©Karen Soeters | House of Animals

Karen's blog: Ik ben het eens met het Dolfinarium

Verdiep je alsjeblieft eens in zeezoogdieren | Foto: publiek domein

Wie had gedacht dat ik dat nog eens zou zeggen, maar echt, ik ben het absoluut eens met het Dolfinarium. Vorige week was ik bij de Universiteit Utrecht om een lezing te geven aan studenten diergeneeskunde over hondenhandel, toen ik werd gebeld door dagblad de Stentor. Of ik een reactie wilde geven op de nieuwe slogan van het Dolfinarium. Hmm... vervelend om te zeggen, maar ik weet niet wat de nieuwe slogan is. Ik ben ontzettend druk met de hulpactie voor Oekraïne, malafide hondenhandel en nog heel veel meer, dat de nieuwe slogan van het Dolfinarium mij even ontgaan is.

Even ter herinnering: ik heb een vorig jaar een klacht ingediend bij de Reclame Code Commissie (RCC) vanwege de slogan ‘Ontdek, Beleef en Bescherm’. Dat is natuurlijk hartstikke misleidend, want het wekt onder meer de indruk dat bezoekers dieren beschermen door een kaartje te kopen en dat is niet waar. Dolfinaria wereldwijd werken direct en indirect mee aan de dolfijnenjacht (denk aan Taiji in Japan), want ze houden de vraag in stand naar dolfijnenshows en ‘entertainment’ met andere zeedieren. Dat is het tegenovergestelde van bescherming, dat heet uitbuiting. Het Dolfinarium is een circus met wilde dieren en geen dierentuin met een missie, ondanks hun dierentuincertificaat. Circussen met wilde dieren zijn verboden in Nederland en dat alleen al is de reden om het het Dolfinarium per direct te sluiten.
.

.
De RCC heeft de slogan van het Dolfinarium onder het vergrootglas gelegd en kwam tot de conclusie dat hij inderdaad misleidend was. Ik kreeg dus gelijk. Het Dolfinarium zei daarop tegen de NOS in beroep te gaan tegen deze uitspraak, maar daar heb ik niets meer over gehoord. Dus de journalist van de Stentor overviel mij een beetje met de vraag over de nieuwe slogan, maar ik was benieuwd en wilde er graag een eerste reactie op geven.

En toen hoorde ik het derde woord voor het eerst: ‘Verdiep’. Nou ja zeg, briljant gekozen! Ik kan het echt niet anders zeggen. Verdiep je alsjeblieft eens in zeezoogdieren, dan kan je enkel tot de conclusie komen dat die niet in een zeezoogdierengevangenis thuishoren als het Dolfinarium in Harderwijk. Met alles wat we nu kunnen weten - door ons te verdiepen in wetenschappelijke feiten over het natuurlijke gedrag van deze zeedieren - kan je alleen maar concluderen dat het houden van deze prachtige wezens op deze wijze je reinste dierenmishandeling is.
.

©Karen Soeters | House of Animals

De dieren zullen sterven zonder jou

Dierenopvang Sirius in Kiev, Oekraïne | Foto: House of Animals

Totaal uit het veld geslagen, woest, machteloos, dat is hoe ik mij voel. Ik hou al geruime tijd het nieuws uit Oekraïne nauwlettend in de gaten en sinds de Russische invasie gisteren kan ik aan niets anders meer denken. Wat een nachtmerrie. Voor de mensen daar, voor hun familie en vrienden elders, maar ook voor de dieren. Wat een machtsvertoon, wat een onrecht. Wat zullen er veel mensen en dieren nodeloos sterven.

Toen ik in Oekraïne was bezocht ik onder andere Sirius, de grootste dierenopvang van het land voor honden en katten in Kiev. Oprichter is Alexandra Mezinova. Ik heb zo’n diep respect voor deze vrouw. Ze is eigenlijk musicus en dirigent, maar heeft jaren geleden haar hart verloren aan de dieren.
.

.
Op dit moment vangt ze ruim 3000 dieren op. Een bijna uitzichtloze situatie, want dat aantal blijft groeien. Maar ze zet met haar team alles op alles om ieder dier te redden en mensen ertoe te enthousiasmeren te adopteren en te steriliseren. Het werk vindt vaak plaats onder barre omstandigheden. Alexandra heeft een dierenkliniek op het terrein van de opvang gerealiseerd. En ze lobbyt bij politici, legt vast wat ze beloven en hoe ze vervolgens stemmen. Als een politicus tegen een dierenwelzijnsonderwerp stemt, maakt ze de stemming publiek om zo druk uit te oefenen.

De dieren zullen sterven zonder jou

Er leven ruim 3000 honden en katten in dierenopvang Sirius in Kiev, Oekraïne | Foto: House of Animals

Deze dierenbeschermer heeft zo’n diepe indruk op mij gemaakt. Ik kreeg een beker waar ik iedere dag mijn koffie uit drink en inspiratie uit haal om door te gaan, ook als het voor de zoveelste keer tegenzit. Maar wat er nu gebeurt... Ik maak mij zo ontzettende zorgen om haar en de dieren, dat ik gisteravond laat contact heb gezocht. Ze vertelde mij het volgende:

“Het is een afschuwelijke situatie hier. We hadden niet verwacht dat Rusland dit zou doen. Het is een bloederige strijd in heel veel steden en ze gebruiken bommen. Ik blijf bij mijn dieren. Ik kan ze niet alleen laten. We hebben nog maar voedsel voor 3 dagen. Op dit moment vliegen er heel veel vliegtuigen naar Kiev en ik kan de bommen horen vallen, niet ver van de shelter.”

De dieren zullen sterven zonder jou

Beker van dierenopvang Sirius in Kiev, Oekraïne | Foto: House of Animals

Ik voel haar angst, maar ook haar vastberadenheid. Deze vrouw heeft al zoveel meegemaakt. Ze vertelt verder dat ze vreselijk moe is. Ze heeft al drie nachten niet geslapen en maakt zich zo ontzettend veel zorgen om haar dieren. Haar zoon wil haar graag meenemen naar een veiligere plek, maar zo zegt ze:

“Als ik mijn dieren achterlaat zullen ze sterven van honger. De dieren hebben geen schuld aan deze situatie maar zijn wel slachtoffer.”

De dieren zullen sterven zonder jou

"Als ik mijn dieren achterlaat zullen ze sterven van honger"- dierenopvang Sirius in Kiev, Oekraïne | Foto: House of Animals

Op haar Facebookpagina roept ze mensen op hun huisdieren mee te nemen als ze vluchten. Breng ze niet naar een shelter. Alles zit vol. En laat ze niet achter als je naar het buitenland gaat:

“Blijf mens! Ze zullen sterven zonder jou.”

Vanochtend krijg ik bericht van Alexandra dat Russische tanks Kiev binnenrijden en dat de honden ontzettend veel stress hebben door het gedreun van bombardementen.

De dieren zullen sterven zonder jou

De honden ondervinden stress door de bommen - dierenopvang Sirius in Kiev, Oekraïne | Foto: House of Animals

Ik kan mij niet voorstellen hoe het moet zijn om de verantwoordelijkheid te dragen voor al deze dieren. Op dit moment is ze het meest geholpen met een financiële donatie. De winkels zijn nog open dus het is mogelijk voor de opvang om voer te kopen. Dus bij deze de oproep:
.

Help dierenopvang Sirius in Kiev

Omdat de situatie in Oekraïne snel verandert kun je dierenopvang Sirius helpen via House of Animals. Maak een donatie over en House of Animals zorgt dat Alexandra het geld krijgt:

De dieren zullen sterven zonder jou

Karen Soeters bij dierenopvang Sirius in Kiev, Oekraïne | Foto: House of Animals

©Karen Soeters | House of Animals - Karen's blog verscheen eerder op AnimalsToday

Wanneer komt de NVWA nu eindelijk in actie? Ik heb er geen hoop meer op zal ik je eerlijk zeggen en dat is frustrerend. We blijven meldingen doen maar het lijkt af en toe wel trekken aan - excuseer de beeldspraak - een dood paard.

Karen's blog: Dat is frustrerend

12 Franse bullen zijn illegaal naar Nederland gehaald door een hondenhandelaar in Heelweg | Foto: via House of Animals

Simpel voorbeeld. Bij House of Animals krijgen wij chipnummers doorgestuurd van onze collega’ s in Hongarije. Ons onderzoeksteam ontdekt dat er zeker 12 Franse bullen illegaal naar Nederland zijn gehaald door een hondenhandelaar in Heelweg. In mei zijn de puppy’s verkocht, met prijzen tussen de 1200 en 1800 euro. In de databank ontbreekt de registratie van de puppy’s door de verkoper. Er is alleen een melding te vinden van de puppykopers. Simpel gezegd: de handelaar heeft dus illegaal puppy's ingevoerd en verkocht.

We zoeken contact met de puppykopers en waar we al bang voor waren blijkt helaas ook hier weer werkelijkheid. De verhalen van de kopers zijn schrijnend. Sommige hondjes hebben inmiddels al een operatie ondergaan aan de luchtwegen. Er is sprake van slokdarmverlamming en enkele vertonen gedragsproblemen, zoals bang voor voeten en schoenen.

Karen's blog: Dat is frustrerend

Gedragsproblemen | Foto: via House of Animals

Als we de naam van de dierenarts in de paspoorten van de puppy’s zien weten we genoeg. Tegen deze dierenarts in Hongarije loopt al een onderzoek wegens valsheid in geschrifte en dierenmishandeling. De paspoorten zijn ook niet conform Europese wetgeving ingevuld. Ook zijn er grote twijfels of de dieren überhaupt zijn ingeënt. De puppy’s zijn daarom door verschillende dierenartsen correct gevaccineerd.

Tijd dus om een handhavingsverzoek bij de NVWA in te dienen wegens illegale hondenhandel. Ons team heeft dus eigenlijk al het werk gedaan. Bewijs wordt bijgeleverd. Het argument van de NVWA dat ze niet kunnen controleren in het kader van corona gaat niet natuurlijk niet op. Dit is bureauwerk. Dat kan je zelfs vanuit huis achter je computer doen, zoals ook ons onderzoeksteam dat gedaan heeft. Maar dat blijkt ‘ingewikkeld’.

Karen's blog: Dat is frustrerend

Wanneer komt de NVWA nu eindelijk in actie? | Foto: via House of Animals

House of Animals deed op 9 november een handhavingsverzoek bij de NVWA. Op 11 januari is de wettelijke termijn van 8 weken na indienen van het handhavingsverzoek inmiddels ruim overschreden. En zoals we inmiddels gewend zijn heeft de NVWA weer eens om uitstel gevraagd.

Bij ons stapelen de dossiers zich inmiddels op. We leveren alles op een presenteerblaadje aan maar zelfs dan lukt het de NVWA niet om er adequaat actie op te ondernemen. Ik hoop dat de handelaar in Heelweg dit leest, zodat hij in ieder geval weet dat we hem in het vizier hebben en we rusten pas als hij beboet wordt voor het dieren en mensenleed dat hij heeft veroorzaakt.

En ondertussen werkt ons team gewoon stug door. We geven niet op maar oh, wat werkt dit frustrerend.

©Karen Soeters | House of Animals - dit artikel verscheen eerder op AnimalsToday.nl

‘De wolf is een bedreiging voor mens, huisdier, paard, vee & natuur! Nederland word wakker!’ Nou, als ik dat lees ben ik inderdaad meteen wakker. Zo veel onzin op een rij en ook nog eens allemaal in één zinnetje gepropt. Bangmakerij 2.0 optima forma van angsthaas Annemieke.

De bangmakerij van angsthaas Annemieke

Stichting Annemieke, bekend van acties bij de Oostvaardersplassen, begint een hetze tegen de wolf. Morgen zal de geciteerde tekst paginagroot in De Telegraaf gepubliceerd worden, vergezeld van een wolf die agressief zijn tanden ontbloot. Brrrrr wat een engerd, zullen veel mensen denken bij het zien van de foto. Het mag kennelijk wat kosten, zo’n hetze. Niet alleen met geld wordt gestrooid, maar ook met onwaarheden die maar één doel hebben: bangmakerij. Waar kennen we dat van?

Anti-wolf

De wolf is terug in Nederland en toegegeven: dat kost zo nu en dan een schaap het leven. Dat is natuurlijk niet de opzet en heel verdrietig, maar er zijn prima maatregelen te nemen om schapen te beschermen, mits boeren en de overheid bereid zijn om mee te werken. Zonder de smaak van schaap zal een wolf zich richten op natuurlijke prooien, voornamelijk reeën, maar ook wilde zwijnen en andere in het wild levende dieren. Boswachters geven aan dat dit heel goed is voor de natuurlijke balans in gebieden als de Veluwe, zodat er op termijn zelfs minder jagers ingezet kunnen worden. Een reden waarom veel jagers ook anti-wolf zijn, want het is een concurrent.

Schapen dus. En paarden dan? Annemieke komt op voor paarden en dat heeft haar stichting veel volgers opgeleverd, inclusief donaties. Die volgers wil je natuurlijk meetrekken in je verhaal. Paarden hebben in principe niks te vrezen van wolven, want ze worden niet als prooi gezien: wolven zijn er niet mee bekend . Er zijn wel enkele gevallen bekend van aanvallen op pony’s, maar dat is bij hoge uitzondering. In Duitsland leven 157 roedels wolven, heel wat dus, en daar is tot nu toe een dozijn pony's of veulens om het leven gekomen. Oké, dat is een dozijn te veel. Ook in België zijn pony’s het slachtoffer geworden. Maar ook hier geldt dat er veel gedaan kan worden om wolven op afstand te houden, mits overheid en boeren en bereid zijn om mee te denken.

Hetze

Voorafgaand aan de paarden worden huisdieren genoemd, want het rijtje is opgebouwd uit de mate van betrokkenheid en huisdieren liggen ons na aan het hart. Maar als er in de afgelopen tijd ook maar één huisdier was gepakt hadden we dat overal gelezen. Ik heb niks op dat vlak meegekregen. De vraag is ook welke huisdieren? Honden? Die moeten aangelijnd zijn in het bos. In wolvenlanden Duitsland en Zweden worden nauwelijks conflicten tussen wolven en honden gemeld. Overigens worden op dit moment in Noord-Brabant en Zeeland wel veel reeën doodgebeten door honden. Zullen we daartegen ook maar een hetze beginnen? Of de eigenaren gewoon vragen om te voorkomen dat hun hond een ree grijpt?

Vee hadden we al genoemd, dat betreft vooral schapen en wat aanvallen op kalveren. Natuur sluit het rijtje, wat de grootste onzin is van de hele hetze. Zoals ik al zei is de wolf de ontbrekende schakel in de Nederlandse bosgebieden; een jager die beter dan zijn menselijke variant kan zorgen dat zieke of zwakke dieren uit hun lijden verlost worden, waardoor een dynamische natuur met veel leven en biodiversiteit ontstaat. De wolf is juist heel goed voor de natuur.

Rest er nog een groep, want in het rijtje van betrokkenheid staat bij Annemieke de mens voorop. In Duitsland, waar onze wolven vandaan komen, is enkel een tuinman die mogelijk door een wolf is gebeten, maar dat is niet eens zeker. Mensen hebben echt niks te vrezen van wolven, maar bange Annemieke doet je graag anders geloven. Alleen angsthaas, daar zou een wolf wel eens zijn tanden in kunnen zetten. Dan wel met een snufje zout en peper, want zo smakeloos hebben we het zelden geproefd.

Bangmakerij 2.0

Het zinnetje ‘Beelden van wolvenslachtoffers zijn te shockerend om hier te tonen’ is ronduit lachwekkend, want dat moet de fantasie nog eens extra aanjagen en daarmee is de bangmakerij compleet. En tot slot roept Annemieke Nederland op om wakker te worden. Een typische vorm van complotdenken, waarbij de complotdenker meent als enige het licht te zien en de rest is dom en onwetend. Maar het licht van Annemieke is een schijnvertoning, een fata morgana die je voor de gek houdt. Mijn oproep is dan ook: Nederland blijf alert! Want al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

Prettig weekend allemaal.

Dit artikel verscheen eerder op AnimalsToday.nl ©Karen Soeters | House of Animals

Hamsters zijn geen rotzooi

Hamsters zijn geen rotzooi, maar dieren met gevoel | Foto: publiek domein

Hongkong ruimt tweeduizend hamsters vanwege coronarisico.” Toen ik deze kop las dacht ik: weer dat vreselijke woord ‘ruimen’. Ze gaan de dieren doden. Benoem het dan ook zo. Het is geen rotzooi die je opruimt maar het zijn dieren met gevoel. En waarom kunnen deze hamsters niet in quarantaine, net zoals wij mensen? Waarom toch altijd het zogenaamde ‘zekere voor het onzekere nemen’ en daarom maar alles doden?

Net toen ik mij vreselijk boos over aan het maken was moest ik de rest van het artikel nog lezen. De hamsters blijken uit Nederland te komen. Serieus?? Ja hoor, wij exporteren hamsters naar een dierenwinkel in China. En het gaat niet om een paar, maar om honderden hamsters die verkocht worden in The Little Boss pet store in Hongkong.
.

Hamsters zijn geen rotzooi

.
Aan alle winkels en eigenaren van hamsters is gevraagd hun dieren in te laten slapen. Het gaat om hamsters die na 22 december zijn gekocht. En als we dan toch bezig zijn, dan uit voorzorg ook maar alle andere kleine knaagdieren in de dierenwinkel doden, ook al zijn ze negatief getest. In totaal gaat het om 2.000 dieren, waaronder chinchilla’s en cavia’s. Overigens spelen volgens de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC dieren geen grote rol in de verspreiding van het coronavirus, maar dat terzijde.

Bij het feit dat het diep triest en volstrekt onethisch is dat wij dieren naar alle uithoeken van de wereld verslepen, is het ook een van de oorzaken van de steeds destructievere uitbraken van zoönosen, ziekten die overgaan van dieren op mensen. Het lijkt wel alsof we echt helemaal niets willen leren van de crisis waar we nu middenin zitten. We kunnen blijven praten over vaccins, 2G, 3G, IC-capaciteit en nog heel veel meer, maar als we de oorzaken van deze problematiek niet aanpakken, dan kan ik je garanderen dat we straks terugkijken op deze periode als een eerste, lichte crisis, vergeleken met alles wat ons nog te wachten staat.
.

.
Hoe wij met dieren omgaan is desastreus voor ons mensen, andere dieren en voor de planeet. Wij mensen maken met onze 0,01 procent van het leven op aarde alles, maar dan ook alles zeer gestructureerd stuk. En dus zou het nieuwe kabinet vandaag moeten beslissen om het industrieel houden, fokken en exporteren van dieren per direct te stoppen. Of dat nu over dieren in de vee-industrie gaat of huisdieren, dat maakt niets uit. Want ik ga je voorspellen: deze hamsters zijn nu heel even nieuws. En dat de dieren moeten worden gedood wordt over het algemeen geslikt als ‘het is niet anders’.

En over een maand, als de storm is gaan liggen, exporteren we gewoon nieuwe hamsters, want wij helpen mensen in dit soort situaties natuurlijk graag. Denk maar aan die afschuwelijke varkenspest in China. De beelden van duizenden varkens die levend vanuit vrachtwagens in een kuil werden gestort en vervolgens levend begraven zijn gingen de hele wereld over. Het gegil van de dieren ging door merg en been. En de aanblik van de dieren die probeerden uit de kuil te komen, maar genadeloos door de graafmachine werden teruggeduwd, daar heb ik geen woorden meer voor.
.

.
En dan is er ineens de marktwerking: er valt wat te verdienen! Die arme mensen daar aan de andere kant van de wereld hebben geen varkens meer. En dus draagt ook Nederland graag een steentje bij. We exporteren gewoon even 500 ‘supervarkens’ via Frankrijk naar China. De beren gaan gebruikt worden om uiteindelijk weer 20 miljoen varkens te kunnen produceren en te slachten. Op een makkelijke en effectieve manier de voorraad aanvullen noem je dat. En ondertussen steken we onze kop in het zand voor de afschuwelijke hoeveelheid vogels die hier in Nederland worden gedood. We zitten middenin de grootste uitbraak van vogelgriep die we ooit in Europa hebben meegemaakt. En wat doen wij na zo’n ‘ruiming’? We vullen de stallen gewoon weer met nieuwe dieren, alsof er niks aan de hand is. De economie moet draaien. En dus heeft ook dit virus alle gelegenheid zich aan te passen, tot een variant ontstaat die zich ook gaat verspreiden tussen mensen onderling.

En ik geef je op een briefje: zoals het er nu naar uitziet komt ons kabinet pas in actie als de IC’s weer vol liggen en helaas zou het dan wel eens te laat kunnen zijn.

Bronnen:

©Karen Soeters | House of Animals

Je ziet het pas als je het ziet. Dit is een van de bekende uitspraken van Johan Cruijff. Een uitspraak die helaas altijd actueel is. Niet alleen op sportgebied, maar zeker (of juist) ook op dierenwelzijnsgebied, want er wordt ons maar al te vaak een rad voor de ogen gedraaid.

Je ziet het pas als je het ziet

Je ziet het pas als je het ziet: varkensleed in stal van Annechien ten Have-Mellema | Foto: screenshot video Ongehoord/Vimeo

Mijn bureau ligt vol met gebeurtenissen waar op het eerste gezicht niets mee aan de hand lijkt, maar zodra je goed gaat kijken er opeens een hele andere wereld tevoorschijn komt die voor de globale kijker niet zichtbaar is. Je ziet het pas als je gaat kijken. Een voorbeeld dat maar door mijn hoofd blijft gaan dateert uit november 2021. Toen werden door Ongehoord beelden vertoond van ernstige welzijnsaantastingen van biggen en volwassen varkens in een stal van varkensboerin Annechien ten Have-Mellema, die maar liefst 2 Beter Leven-sterren van de Dierenbescherming heeft gekregen.

Op zich is het niet vreemd dat er misstanden plaatsvinden, want we weten dat varkens niet echt onder goede omstandigheden worden gehouden (en dat is een understatement). Maar dit is een houderij met 2 sterren Beter Leven van de Dierenbescherming. Het zou dus een stal moeten zijn waar de dieren op z'n minst een klein beetje een 'beter leven' hebben. Maar het onderzoeksteam van Ongehoord heeft de megastal van Ten Have-Mellema meermaals bezocht en de conclusie is duidelijk: in elke afdeling van het bedrijf en bij elk bezoek werden misstanden gezien en vastgelegd.
.

Je ziet het pas als je het ziet

Er werden bij Annechien ten Have-Mellema ernstig zieke dieren gefilmd en varkens die wonden hadden door staartbijterij. Meerdere dieren zijn kreupel, een met een enorm gezwel aan de poot. Ook zijn in meerdere stallen dode biggen en varkens gefilmd. Daarbij worden er naast ‘vrijloop kraamhokken’ ook klassieke kraamkooien gebruikt, waarin moedervarkens een maand lang ingeklemd zijn tussen stangen en geen kant op kunnen. Ook in de inseminatie-afdeling stonden varkens in kooien die te krap waren om zich om te draaien. De voorschriften van het Beter Leven keurmerk lapt mevrouw Ten Have-Mellema gewoon aan haar laars. Moedervarkens worden ’s nachts uit hun slaap gehouden door licht in de stal, in meerdere hokken was geen stro of strooisel aanwezig en biggetjes werden te snel van hun moeder gescheiden.

Je ziet het pas als je het ziet

Staartbijterij op 2 sterren Beter Leven boerderij van Annechien ten Have-Mellema | Foto: screenshot video Ongehoord/Vimeo

Op de beelden reageert, zoals verwacht, iedereen geschokt, inclusief mevrouw Ten Have-Mellema zelf. Zij is zich er natuurlijk terdege van bewust dat ze (onterecht) wordt gezien als een voorloper voor het dierenwelzijn van varkens. Daarom is ze ook gesprekspartner voor het ministerie van LNV en is zij lid van de Raad voor Dierenaangelegenheden. Een min of meer onafhankelijke organisatie, die de minister van LNV gevraagd en ongevraagd advies kan geven over diergezondheid en dierenwelzijn. Dus dat uitgerekend bij iemand die mede adviseert over dierenwelzijn dergelijke beelden te zien zijn, is op zijn zachts gezegd alarmerend. Dat ook in 2011 misstanden werden gefilmd in het bedrijf van Annechien ten Have-Mellema laten we voor het gemak even buiten beschouwing.

Je ziet het pas als je het ziet

Dode biggen op 2 sterren Beter Leven boerderij van Annechien ten Have-Mellema | Foto: screenshot video Ongehoord/Vimeo

Er moet dus op zijn minst goed en adequaat onderzoek gedaan worden naar wat er nu precies aan de hand is. En tot die tijd schort mevrouw Ten Have haar leveringen van varkensvlees op, totdat dit onderzoek haar van alle blaam kan zuiveren. Zou je denken. In mijn naïviteit ging ik ervan uit dat dit de praktijk zou zijn, maar natuurlijk was dat weer wishful thinking. Nee, het onderzoek, hoe verzin je het, wordt uitgevoerd door de Stichting Beter Leven Keurmerk zelf, die ook van mening was dat slachterij Gosschalk gewoon kon blijven functioneren. De slachterij waarvan bijna de hele wereld niets meer wil afnemen vanwege gruwelijk en bewust toegediend dierenleed voorafgaand aan de slacht en die daarom ook werd stilgelegd.

En jawel hoor, de Stichting Beter Leven Keurmerk concludeert na onderzoek, zonder blikken of blozen, dat alles in orde is en besluit dat mevrouw Ten Have-Mellema gewoon haar 2 sterren Beter Leven kan behouden. Vervolgens zie je dat leden van de Raad voor Dierenaangelegenheden en ambtenaren van het ministerie van LNV haar feliciteren met het behaalde resultaat.

Pardon????? Hoezo alles in orde en is er niets aan de hand? De beelden laten overduidelijk ernstige en onacceptabele dierenwelzijnsaantastingen zien van de dieren in de stal van mevrouw Ten Have-Mellema. Kreupele dieren, dieren met open wonden, dieren die liggen te creperen. Er wordt geen enkel woord gerept over de beelden, er wordt geen enkele verklaring gegeven van de aangetoonde welzijnsaantastingen.

Je ziet het pas als je het ziet

Varkensleed op 2 sterren Beter Leven boerderij van Annechien ten Have-Mellema | Foto: screenshot video Ongehoord/Vimeo

Het Beter Leven Keurmerk dient alleen om over de rug van de dieren de consument een rad voor de ogen te draaien. Dat deze mevrouw Ten Have-Mellema vervolgens zowel in de Raad voor Dierenaangelegenheden als op het Ministerie van LNV haar zegje kan blijven doen over dierenwelzijn, is echt te absurd voor woorden. Dit noemt men in de volksmond ook wel ‘ondermijnende welzijnscriminaliteit’. Met bewuste medewerking van de RDA en het ministerie van LNV.

Je ziet het pas als je het ziet.

©Karen Soeters | House of Animals

© 2017-2021 House of Animals - IBAN: NL65 TRIO 0198 0364 93
Volg ons!
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram