Vorige week vrijdag promoveerde dieronderzoeker Margret Wenker aan de Wageningen Universiteit op een onderzoek of langer contact tussen moederkoeien en hun kalfjes inderdaad beter is voor hun welzijn. Het antwoord is: ja het heeft voordelen, maar er zijn ook meer gezondheidsproblemen. Dat moet dus even toegelicht worden, want ik hoor nu al dat dit onderzoek uit zijn verband wordt getrokken.

In Nederland leven ongeveer 1,6 miljoen melkkoeien. In haar korte leven wordt de koe zodra ze 2 jaar is gedwongen elk jaar opnieuw een kalfje te krijgen. Een koe geeft alleen melk als zij een jong heeft en alleen zo kunnen de koeien de enorme hoeveelheden melk produceren voor menselijke consumptie. In de meeste gevallen worden daarvoor de kalfjes direct na de geboorte bij hun moeder weggehaald.

'En dat kan niet anders', zeggen de meeste boeren, omdat langer wachten met het scheiden van moeder en kalf nog veel meer stress oplevert. En ze kunnen de gezondheid van de dieren beter in de gaten houden. Maar het belangrijkste argument is natuurlijk dat kalfjes melk drinken die je vervolgens niet meer kan verkopen. Uit het nu gepubliceerde promotieonderzoek blijkt dat kalfjes die bij hun moeder zoogden, sneller groot werden, omdat ze meer melk konden drinken. Logisch lijkt mij.

De onderzoekers zagen dus ook meer gezondheidsproblemen en meer afwijkende bloedwaarden. En dat lijkt een stevige kanttekening, die natuurlijk meteen wordt aangegrepen door sommige mensen als bewijs dat het weghalen van het kalf bij de moeder binnen een dag juist 'erg verstandig' is. Maar dat argument gaat dus niet op. De stallen zijn namelijk niet uitgerust op koeien met kleine kalfjes. Denk aan de stalbodem, de temperatuur, tocht, enzovoort. En dus is het zo fijn dat alweer een tijdje terug een amendement van de Partij voor de Dieren is aangenomen, waardoor dieren niet meer aan de huisvesting worden aangepast, maar de huisvesting aan de dieren. Dilemma meteen opgelost. Er is namelijk helemaal geen dilemma. Een kalfje hoort bij haar moeder. Moeder en kind scheid je niet.

Voor zowel de koe als het kalfje is de scheiding namelijk ondragelijk. In natuurlijke omstandigheden blijven kalveren gedurende zes tot twaalf maanden bij hun moeder, om geleidelijk afscheid te nemen. Daar komt bij dat een koe, net als de mens, het zogenaamde ‘knuffelhormoon’ oxytocine heeft. Dit hormoon zorgt er onder andere voor dat moeder en kind naar elkaars nabijheid verlangen. De mensenmoeder heeft dit hormoon ook. Als een baby huilt gaan de borsten melk lekken.

Net als bij een mensenmoeder zal een moederkoe er dus alles aan doen om voor haar jong te zorgen. Als dat niet mogelijk is zal het veel stress opleveren. Er zijn dan ook verschillende aantoonbare gevolgen bij moeder en kind te ontdekken als deze direct na de geboorte van elkaar gescheiden worden. Zo wordt bij zowel de moeder als het jong een toename in de beweeglijkheid gezien. Dit wordt hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt doordat de twee naar elkaar op zoek zijn, wat ook resulteert in ontsnappingspogingen. Daarnaast proberen de moederkoe en het kalfje elkaar te roepen.

Verder hebben de dieren een verhoogde hartslag en lichaamstemperatuur en er zijn verstoorde eet- en rustpatronen te herkennen. Daar komt nog bij dat de kalveren de eerste weken van hun leven vaak worden opgesloten in 'eenlingboxen'. Door het ontbreken van een moeder en het ontbreken van contact met andere kalfjes, wordt hun sociale ontwikkeling op een negatieve manier beïnvloed. Deze gevolgen zijn ook nog op latere leeftijd terug te zien in hun gedrag.

Maar hoe lang moeten ze dan bij hun moeder blijven? Dat vind ik pas een dilemma. Wat mij betreft zo lang de dieren dat zelf prettig vinden. Ik sprak hier ook over met Eyes on Animals, die al heel wat jaren pleiten dat het kalf bij de koe moet blijven. Zij vertelden mij dat boeren die de kalfjes bij de koe houden zien dat de dieren gezond en sterk zijn. Belangrijk is in ieder geval te wachten tot de maag van de kalfjes voldoende ontwikkeld is, zodat ze gras kunnen gaan eten. Dus op z'n vroegst vanaf een maand of 3-4? Maar wie ben ik om dat te beslissen?

Ik zou tot slot nog willen zeggen: of het nu om koeien en kalveren gaat, over varkens en biggen of kippen en kuikens, gebruik je gezonde verstand. Als het om honden of katten gaat weet iedereen hoe belangrijk het is dat ze de eerste maanden van hun leven bij hun moeder blijven. Zo niet dan levert dat vaak lastige toekomstige huisgenoten op. En laat tegelijk je gevoel spreken. Als ik vraag 'op welke leeftijd kunnen we het mensenkind van de moeder scheiden?', dan denk, en hoop ik, dat ik heel Nederland op mijn dak krijg. Deze en andere dieren zijn niet zo verschillend als sommige mensen ons willen doen geloven.
.

• Dit dilemma en meer over een duurzame band tussen mens en dier in het nieuwe boek 'Dierzaamheid', door Pim Martens, Maarten Reesink en ondergetekende:
  

  Cover Dierzaamheid - Pim Martens, Maarten Reesink en Karen Soeters

.
©Karen Soeters | House of Animals - Karen's blog 'Kan een kind bij de moeder blijven?' verscheen eerder op AnimalsToday, het nieuwsplatform van House of Animals

De rottweilerpups waarover ik eergisteren schreef zijn helaas niet de enige honden uit Oekraïne die door de NVWA gruwelijk in de knel zitten. Bij House of Animals komen steeds meer schrijnende gevallen aan het licht, met huilende betrokkenen aan de telefoon die hun verhaal doen. Zoals Marian, die dacht goed te doen, maar daar dacht de NVWA heel anders over.

Marian heeft een kennel. Via Facebook reageerde ze op een advertentie om een zwanger teefje op te vangen uit Oekraïne. Dat ging uiteindelijk niet door want het teefje kreeg haar puppy’s in Polen. De Ierse stichting die de hond uit het door oorlog getroffen Oekraïne had gehaald nam vervolgens contact op of Marian misschien ook andere honden zou willen opvangen. De dieren zouden eerst naar een dierenarts moeten en daarna in quarantaine. Bij Marian kan dat, want zij heeft een kennel en een hectare grond. Ze kan de dieren gescheiden houden van haar eigen honden. Zo gezegd, zo gedaan.

Marian heeft vooraf de dierenarts ingelicht. Toen de dieren aankwamen werden ze meteen naar de dierenarts gebracht, die de dieren gratis onderzocht. Twee puppy’s van de in totaal zeven honden waren nog niet gechipt. De andere honden hadden paspoorten en waren gevaccineerd in Oekraïne, maar zijn voor de zekerheid door de dierenarts nogmaals gratis gevaccineerd en hebben daarna Europese paspoorten gekregen.

Marian is naar huis gegaan en wilde vooral goed voor de honden gaan zorgen: 3 puppy’s van 3 en 4 maanden oud en 4 volwassen honden die ernstig getraumatiseerd zijn. Trillerig, ellendig, bang en terughoudend, met behoefte aan veel liefde een aandacht. Na drie weken begonnen sommige honden eindelijk wat los te komen, alsof ze zich realiseerden dat ze eindelijk veilig waren. Maar niets was minder waar, want ineens stond de NVWA onaangekondigd op de stoep:

"Mogen wij even kijken hoe de honden erbij zitten?"

'‘Tuurlijk, kom verder.' Marian had geen idee. Binnen kreeg ze te horen dat de dieren voor 4 maanden in bewaring genomen zouden worden.

Marian heeft de honden zelf in het busje getild. De dieren trilden, ze klampten zich vast, ze waren doodsbang. En zelfs nu kan Marian dit niet vertellen zonder emotioneel te worden, en dat begrijp ik zo goed. Je voelt haar verdriet. Voor ze wegreden kreeg Marian papieren in haar handen gedrukt waaruit blijkt dat ze moet betalen voor de 'opslagkosten', die 20.000 euro bedragen.

Marian is er dag en nacht mee bezig. Ze slaapt niet. Ze staat ermee op en gaat ermee naar bed. En als ik vraag hoe het met haar gaat zegt ze 'ik wil niet huilen'. Ik weet inmiddels na heel wat gesprekken dat dat niet lukt.

Toen de NVWA wegreed heeft de dierenarts van Marian meteen gebeld met de inspecteur van de NVWA. 'Wij houden supervisie, wij zorgen dat de dieren goed in quarantaine zitten.' Maar het mag allemaal niet baten. De NVWA is meedogenloos en dierenwelzijn van ondergeschikt belang.

Hondenleed door de NVWA

Afgelopen week belde ik met kynologisch instructeur en gedragsdeskundige Thierry Duval. Hij zegt hierover het volgende:

"Ik vind het een schrijnende zaak dat pups/ honden op deze manier in beslag worden genomen. Hiermee gooi je ze een soort van in de vuilnisbak, en zie dan maar eens hoe de honden terug komen bij eigenaren.

Naast het feit dat deze nieuwe eigenaren maanden hun hond moeten missen, zitten deze honden in een cruciale fase met betrekking tot hun ontwikkeling qua gedrag. De pups zitten in hun inprentingsfase en missen door deze actie hun ontwikkeling en socialisatie waardoor ze op een achterstand komen. Dit is een zeer kwalijke zaak omdat de pups meestal in deze situatie praktisch aan hun lot worden overgelaten en er geen training dan wel ontwikkeling plaatsvindt. Hierdoor vereenzamen ze en leren zichzelf verkeerd gedrag aan. Dit geldt niet alleen voor de pups maar voor iedere hond die voor een lange periode in deze situatie (inbeslagname) terechtkomt. De honden hebben vaak al een rugtas aan trauma meegekregen waardoor rust en regelmaat essentieel is voor de rest van hun ontwikkeling.

Mijn mening is dat hier door de NVWA anders naar gekeken moet worden, en op gehandeld moet worden. Het is onverteerbaar dat een hond na uitslag test [titer - red.] waarbij antistoffen zijn aangetoond er nog een periode van 90 tot 120 dagen in bewaring aan vastgekoppeld dient te worden."

Ik ben het zeer eens met Thierry. Vandaag rond ik de mail af naar onze advocaat, die namens House of Animals een officiële klacht gaat indienen bij de NVWA. Ze overtreden namelijk de wet door zich niet te houden aan het Besluit houders van dieren. Bovendien is de absurd lange, extra quarantaine na de titer test niet eens een wettelijke eis. De NVWA kent de wet niet (of negeert hem), handhaaft met harde hand ondank de eigen manke communicatie over honden uit Oekraïne en beschadigt in het proces dieren en mensen die dat niet verdienen. Dit is handhaven om je te bewijzen voor de bühne, over de rug van mens en dier. Maar dan hadden ze nog niet met ons gerekend!

.

• Lees ook: 8 rottweilerpups door NVWA dubbel slachtoffer oorlog
• Voor 5 euro geef je een hond of kat in Oekraïne een week lang te eten
  .

©Karen Soeters | House of Animals

Amsterdam, 11 mei 2022 - House of Animals doet aangifte tegen dierenarts Jantina B. voor het vervalsen van documenten en voor het overtreden van regelgeving op het gebied van dierenwelzijn. Jantina B. werkt als dierenarts voor broodfokhandelaren in Nederland en België. In België werd ze eerder vervolgd voor medeplichtigheid aan illegale hondenhandel.

Dierenarts Jantina B. is praktijkhoudend in Esbeek (Nederland) en Arendonk (België). In Nederland stempelt ze onder meer paspoorten van hondjes die uit Hongarije worden geïmporteerd, onder andere voor een van de grootste broodfokhandelaren in Nederland: De Meiboom in Diessen. Deze handelaar importeerde in 2020 meer dan 3.000 puppy’s naar Nederland. Jantina B. verklaarde al deze hondjes gezond terwijl veel hondjes ernstig ziek bleken te zijn. Ze wordt verdacht van economische delicten, valsheid in geschrifte, dierenmishandeling en deelname aan een criminele organisatie.

House of Animals deed uitgebreid onderzoek waaruit blijkt dat veel puppy’s aanzienlijk jonger zijn dan in het paspoort staat aangegeven en hun vaccinaties niet in orde zijn. Sommige pups overlijden al binnen 24 uur na aankomst, maar ernstig zieke honden krijgen toch een gezondheidsverklaring.
.

• Lees: Belgische dierenarts Jantina B. medeplichtige illegale hondenhandel
  .

In 2017 werd Jantina B. opgepakt door België en aan Nederland uitgeleverd wegens medewerking aan de illegale hondenhandel in Noord-Brabant. Dit onderzoek zou nog lopen. Op 28 april jongstleden werden de aanklachten door House of Animals tegen 2 dierenartsen - waaronder Jantina B. - behandeld tijdens een hoorzitting van het Veterinair Tuchtcollege in Den Haag. Het is de eerste keer dat een dierenwelzijnsorganisatie een klacht tegen een dierenarts voor gezelschapsdieren heeft ingediend bij het Veterinair Tuchtcollege voor nalatigheid en betrokkenheid bij illegale hondenhandel. Karen Soeters van House of Animals:

“Het raakt mij diep dat Jantina B. ongestoord haar gang kan gaan in Nederland, zeker omdat instanties zoals de NVWA op de hoogte zijn van het stelselmatig overtreden van relevante wet- en regelgeving op het gebied van dierenwelzijn en het plegen van valsheid in geschrifte.”

Eerder deze week werd ook een 63-jarige dierenarts uit Eindhoven aangehouden door de politie. Hij zou paspoorten hebben vervalst en gesjoemeld met medicijnen. Onderzoek naar de zaak loopt nog.

House of Animals doet onderzoek naar misstanden in de malafide hondenhandel. Op grote schaal worden er nog steeds honden uit voornamelijk Oost-Europese landen geïmporteerd. Vaak hebben ze niet de juiste vaccinaties en zijn nog te jong, ze worden stelselmatig onjuist geregistreerd, niet goed gesocialiseerd en tijdens hun korte leven slecht behandeld.
.

• Pers
  .

Persbericht House of Animals

Al dagen loopt mijn mailbox vol met berichten over 8 rottweilerpups en 2 moederhonden. De honden zijn gered uit Oekraïne maar zijn niet via de ‘legale’ weg naar Nederland gekomen. Dat weten de betrokkenen inmiddels ook. Huilend vertelden ze mij hun verhaal.

Elena woont al jaren in Nederland maar komt uit Oekraïne. Vanaf het begin van de oorlog is ze noodhulp gaan organiseren. Ze bracht samen met haar man ingezamelde goederen naar de grens bij Polen en haalde haar oom en tante van 92 op uit oorlogsgebied.

Toen kwam er een noodoproep van een fokker in Kiev. Elena is zelf rottweilerfokker en wilde helpen. Ze laadde haar auto vol met ingezamelde goederen voor dieren en vertrok met haar man naar Oekraïne. De bedoeling was om de dieren op te halen bij Liviv, waar ze ook de fokker zou ontmoeten.

De fokker, Alexander, kon zelf niet vluchten in verband met de dienstplicht in Oekraïne. Omdat hij niet meer voor de dieren kon zorgen was meegeven aan een wildvreemde voor hem de enige optie. En dus, zo vertelde Elena, stond een flinke man van bijna 2 meter te huilen toen hij zijn 8 puppy’s en 2 teven overdroeg aan Elena. Er werd afgesproken dat de moederhonden teruggaan naar Oekraïne als de oorlog voorbij is.

In Nederland gaat Elena met de puppy’s naar de dierenarts, waar ze ingeënt worden tegen rabiës en daarna 2 weken in quarantaine om ze te kunnen verkopen. Gea is een van de kopers. Het hondje krijgt de naam Mees. Gea zag het verhaal over de rottweilerpups en wilde graag helpen. Door omstandigheden was het voor haar gezin hét moment om een nieuwe huisgenoot te verwelkomen. Gea en haar man slapen de eerste twee weken bij Mees, want hij is onrustig.

Bernadette koopt twee van de geredde puppy’s. Ze benadrukt dat ze nooit een puppy via Marktplaats zou kopen. Ze is zelf gedragsdeskundige en weet daarom ook als geen ander hoe afschuwelijk het is om puppy’s 4 maanden lang in een hok te stoppen. Want dat is precies wat er gebeurd is.

De NVWA speurt naar honden die zonder eigenaar uit Oekraïne naar Nederland zijn gekomen. Maar over hoe de versoepelde regeling met betrekking tot dieren uit Oekraïne er nu precies uitziet is - zeker in het begin - nooit duidelijk gecommuniceerd door de overheid. De teksten op de website van de NVWA werden voortdurend aangepast. Maar nu opeens spreken de inspecteurs van de NVWA wél duidelijke taal. In bewaring nemen die puppy’s en 4 maanden ‘in de opslag’, zoals dat zo mooi heet. Alsof het goederen zijn. De kosten van de 'opslag' zijn voor de eigenaar.
.

• Lees ook Karen's blog: De ongelijke behandeling van dieren uit Oekraïne

.
De wanhopige baasjes mogen in die periode niet weten waar de dieren zitten. Nog zwaarwegender: de puppy’s zitten in de ‘inprentingsfase’, die bepalend is voor hun verdere ontwikkeling als hond en gezelschapsdier. Nou, wat gaan ze veel leren in een hok. Een dier zo behandelen, ongeacht of je zegt de wet te handhaven, is dierenmishandeling. En dat is geen holle frase, maar de pijnlijke waarheid.

En als zij nou de enigen zouden zijn, maar dat zijn ze niet. De meldingen blijven binnenkomen. Wanneer ik alle verhalen hoor is er maar een conclusie mogelijk: het welzijn van deze dieren is van ondergeschikt belang voor de NVWA en de wijze van handhaven lijkt volstrekt willekeurig. Soms worden honden in beslag genomen en gaan in opslag, waarvoor de eigenaar de rekening moet betalen. Soms mogen ze gewoon in thuisquarantaine en soms worden ze in eerst beslag genomen en daarna weer teruggegeven. Er zit totaal geen lijn in het beleid, omdat er in de regels geen lijn zat en de communicatie over de versoepelingen meer dan gebrekkig was. Dan toch een deel van de mensen en hun dieren uit Oekraïne keihard aanpakken terwijl het andere deel voor hetzelfde ‘vergrijp’ humaan wordt behandeld? Dat lijkt erg op rechtsongelijkheid.

Gisteren aan het einde van de dag was ik eigenlijk een beetje uit het veld geslagen. De wet hier is overtreden, maar we hebben het daar over een land in oorlog. De wetgeving is volstrekt onduidelijk geweest hierover. Communicatie is geen forte van de NVWA en over het dierenwelzijn wordt al helemaal niet nagedacht. Dat laatste is feitelijk bewezen met het 4 maanden in een hok houden van puppy’s, tijdens de belangrijkste fase van hun karaktervorming. Je zou kunnen stellen dat deze jonge dieren noodzakelijke zorg en aandacht wordt onthouden en dat mag niet in Nederland.

Er klopt niets van en dus ik heb onze advocaat gebeld en gaan wij vanuit House of Animals een officiële klachtenprocedure opstarten bij de NVWA. Daarna heb ik Frank Wassenberg gebeld, Tweede Kamerlid van de Partij voor de Dieren. Hij heeft beloofd deze week nog Kamervragen te stellen. En tot slot heb ik gesprekken gehad met dierenartsen, die niet begrijpen hoe de huidige regelgeving tot stand is gekomen en vaak ook niet op de hoogte zijn welke Oekraïense honden nu wel of niet welkom zijn.

Terwijl ik dit schrijf krijg ik weer een lading foto’s van Elena. Ik heb haar eerder gevraagd wat voor een fokker Alexander eigenlijk is, want ik wil zeker weten dat het geen broodfokker is. Ze stuurde mij toen al alle informatie, maar met deze foto’s wil ze nog eens benadrukken waar de dieren vandaan komen.

Ik duim vooral dat de rottweilerpups na de ellende in Oekraïne en extra ellende in Nederland toch goed terechtkomen, maar dan niet dankzij de NVWA. Toon mededogen en voorkom dat deze rottweilerpups en andere dieren dubbel slachtoffer worden van de oorlog in Oekraïne!
.

• Voor 5 euro geef je een hond of kat in Oekraïne een week lang te eten
  .

©Karen Soeters | House of Animals

De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) doet allesbehalve waarvoor ze mede in het leven zijn geroepen: het toezien op de gezondheid EN het welzijn van de dieren. Dat de NVWA slappe hap is weten we al een tijd, maar soms kan ik nog bozer worden dan ik al was op deze incapabele overheidsorganisatie. Bijvoorbeeld over de ongelijke behandeling van dieren uit Oekraïne.

Dit keer gaat het over de adoptie van ‘individuele’ dieren uit Oekraïne. Waarom de toevoeging ‘individueel’? Omdat de NVWA de grootschalige broodfokhandel in Oost-Europese puppy’s uit landen waar nog rabiës voorkomt feitelijk geen strobreed in de weg legt, maar wie een ‘individueel’ dier uit het door oorlog geteisterde Oekraïne wil adopteren kan z’n borst natmaken.

Schimmig

De communicatie vanuit de NVWA over het naar Nederland halen van dieren uit Oekraïne is op zijn zachtst gezegd schimmig. De informatie op de website is voortdurend aangepast afgelopen maanden, wat ik natuurlijk begrijp. In zo’n crisis veranderen situaties en regels. Maar mensen en dieren worden nu de dupe van verschillende regels voor vergelijkbare situaties, terwijl de risico’s gering zijn.
.

• Lees ook: Dodelijk rabiësvirus op de loer in Nederland

.
Laat ik vooropstellen dat rabiës - hondsdolheid - een voor mens en dier levensgevaarlijke ziekte is die je niet in Nederland, noch elders wil hebben. Oekraïne is in de EU-verordeningen aangemerkt als een zogeheten ‘derde land met een hoog rabiësrisico’. Als je een dier uit Oekraïne wil halen moet het minimaal 7 maanden oud zijn en bewezen gevaccineerd zijn tegen rabiës. Europese wetgeving stelt dat 30 dagen na deze vaccinatie een titertest moet plaatsvinden, die aantoont of het dier inderdaad beschermd is tegen hondsdolheid. Daarna volgt nog eens 3 maanden wachttijd en dan pas mag het dier de grens over naar de Europese Unie. Ter vergelijking: voor landen binnen de EU geldt dat dieren minimaal 15 weken moeten zijn en met 12 weken een vaccinatie tegen rabiës hebben gehad.

Gelukkig is hondsdolheid de afgelopen jaren zelden opgedoken in Oekraïne. Zelfs in ongevaccineerde honden was de ziekte zeldzaam. Volgens berekeningen van het Duitse Friedrich Loeffler Institut voor diergezondheid is de kans dat een hond in de incubatietijd zit op het moment dat hij de grens overgaat 1 op 300.000. Dit extreem lage risico geldt voor ongevaccineerde honden. Bij gevaccineerde honden is het risico vrijwel nihil. Dus toen de oorlog uitbrak in Oekraïne en mensen op de vlucht sloegen met hun huisdieren werd er opgeroepen de regels te versoepelen. Zoals verwacht was Nederland niet de eerste om daarin mee te gaan, maar uiteindelijk gaf ook ons land gehoor aan het advies van de Europese Commissie om de regels voor dieren van vluchtelingen aan te passen.

Dat moest dus gecommuniceerd worden. De site van de NVWA meldt dat reizigers uit Oekraïne dieren kunnen meenemen zonder de verplichte wachttijd van 3 maanden. Mooi, dacht een journalist die daar was voor werk, dan kan ik een puppy redden dat ik in mijn hart heb gesloten en waar ik al 2 weken voor zorg. Zeker niet, zei de NVWA, en het diertje werd in beslag genomen. Het betreft alleen vluchtelingen die dieren mogen meenemen.
.

• Lees ook: NVWA faalt bij aanpak fraude puppyhandelaar

Handhaven gebaseerd op risico

Laten we niet vergeten dat het hier gaat, of zou moeten gaan, om ‘risico gebaseerd handhaven’. Dat was ook de achterliggende gedachte van de versoepelingen voor huisdieren van Oekraïense vluchtelingen. Het gaat om het risico op het binnenbrengen van rabiës. Die risicofactor voor huisdieren uit Oekraïne is dus vrijwel nul. Maar het risico op het binnenhalen van hondsdolheid door de eerder genoemde broodfokhandel is wel substantieel, alleen dat wordt gemakshalve genegeerd. House of Animals heeft keihard aangetoond dat er geknoeid wordt met rabiësboekjes van Oost-Europese puppy’s, maar dat maakte voor de NVWA niet uit. Men deed niets, terwijl juist dáár de NVWA had moeten optreden. Maar nu, bij een zeer laag risico, besluit men ‘door te pakken’. Een letterlijk en figuurlijk goedkope manier om te veinzen dat je wel degelijk je taak volbrengt.
.

• Lees ook: Actie voor dieren Oekraïne werpt vruchten af

.
Op de site van de NVWA staat dat als je iets wil doen voor dieren uit Oekraïne, help dan vooral de stichtingen die werkzaam zijn aan de grens met bijvoorbeeld Polen. Nou, daar ben ik geweest en de situatie voor de vluchtelingen met huisdieren is best ingewikkeld. Honden zomaar doorsturen naar Nederland kan niet. Wat aan de grens wel kan is ze laten registreren en vaccineren. Vervolgens gaan ze een maand in quarantaine en krijgen dan een Poolse, en dus Europese titertest. En zo mag je legaal, met wat je een ‘omgekatte hond’ kan noemen (want je bent nu Pools) naar Nederland of een andere EU-lidstaat. Op zich goed geregeld, met een balans tussen mededogen en veiligheid.

Maar als je direct naar Nederland wordt meegenomen, zoals de journalist wilde met zijn hondje, dan is het een heel ander verhaal. Zo meldde de eigenaresse van een kennel zich bij ons, die de vraag kreeg of ze van een stichting een aantal Oekraïense honden kon opvangen. ‘Tuurlijk dacht ze, want ik heb de mogelijkheid de dieren in quarantaine te plaatsen. Dus ze zei ja en bracht de dieren, die keurig een paspoort hadden en waren gechipt, naar de dierenarts om te laten registreren en voor de zekerheid nogmaals te vaccineren. Vervolgens zou ze de honden in quarantaine houden. Getraumatiseerde ‘oorlogshonden’ die zich eindelijk leken te ontspannen. Totdat de NVWA op de stoep stond: “Mogen wij even kijken hoe de honden erbij zitten?” “Natuurlijk, kom binnen.” Had ze dat maar niet gezegd. “We nemen de honden in beslag, want dit mag niet. Ze gaan naar een opslaghouder en u moet de kosten betalen.”

Inmiddels heb ik meldingen van mensen die bijna 30.000 euro aan kosten moeten betalen. Want om een of andere reden duurt quarantaine voor Oekraïense honden in Nederland niet een maand gevolgd door een titertest, maar 4 maanden vanwege de extra wachttijd na de test. Kan iemand mij de logica hiervan uitleggen? En kan iemand de NVWA uitleggen wat dit met deze dieren doet? In een hok gestopt in plaats van liefdevol opgevangen?

Dezelfde ellende

Het is oorlog! Voor mensen en hun huisdieren bieden we noodhulp, maar deze ‘individuele’ dieren laten we stikken nadat ze gered zijn uit precies dezelfde ellende? Ik vind echt niet dat we alle dieren uit Oekraïne naar Nederland moeten halen, want we lossen er het enorme zwerfdierprobleem echt niet mee op. Maar met enig logisch denken, graag in het kader van dierenwelzijn en DAADWERKELIJK op risico gebaseerde handhaving, voorkom je wel een hoop ellende voor mens en dier. Combineer dat met duidelijke en eerlijke communicatie en ik ben je vrouw.

Beste NVWA, de regels zouden versoepeld worden, maar niet duidelijk was dat het alleen zou gelden voor vluchtelingen die dieren meenemen. Dus als je weet dat er veel mensen zijn die dieren uit Oekraïne willen opvangen, dan leg je dus het zo uit: “Een dier opvangen uit Oekraïne is onmogelijk, tenzij…”
.

• Lees ook: Gratis veterinaire zorg voor huisdieren van Oekraïense vluchtelingen in 38 landen

Bestraf dierenliefde niet

Lukraak honden naar Nederland brengen vanuit Oekraïne kan niet en is niet wenselijk, hoe graag we ze ook willen helpen. Alleen wie Oekraïne ontvlucht mag dieren meenemen, met een maximum van 5 per persoon. Maar dan zit ik wel met een dilemma. Omdat de hier in beslag genomen dieren ook oorlogsslachtoffer zijn en de Nederlandse wet hun intrinsieke waarde erkent, vind ik het gerechtvaardigd dat de tot nu toe geredde honden uit Oekraïne hier worden gevaccineerd, gechipt en geregistreerd, gevolgd door een maand (thuis)quarantaine. Precies zoals ze dat in EU-land Polen doen op advies van de Europese Commissie. Na die maand een titertest om te kijken of de vaccinatie voldoet en dan naar hun nieuwe baasje. Bestraf dierenliefde nou niet met rigide handhaving van regels die je zelf slecht hebt gecommuniceerd, die bovendien elders in de EU uit humaan oogpunt versoepeld zijn.

Er speelt echter meer bij mij. We strijden met House of Animals tegen de malafide puppyhandel. Bij een groot deel van de puppy’s die vanuit Oost-Europese ‘broodfokfabrieken’ ons land binnenkomen is de rabiësvaccinatie niet op orde. Dat heeft House of Animals aangetoond en bij de NVWA neergelegd, die daar vervolgens helemaal niets mee deed. Hoezo op risico gebaseerde handhaving? Ons laatste verzoek tot onderzoek bij puppyhandel De Meiboom in Diessen, die afgelopen jaar 3000 broodfokpuppy’s uit Hongarije importeerde, is zelfs stopgezet. Dat kregen we in een officiële brief van de NVWA te horen, omdat ‘de oorlog in Oekraïne en de komst van honden naar Nederland alle tijd in beslag neemt’. Ze speuren onder andere Facebook en Instagram af naar mensen die mogelijk een hond vanuit Oekraïne naar Nederland hebben gehaald.

De NVWA moet op de schop maar dat wisten we al. De slogan ‘hard waar het moet en zacht waar het kan’ is de zoveelste leugenachtige kreet van een overheidsinstantie. Ze kunnen een winkeltje beginnen in de verkoop van dit soort onzin.
.

• Lees ook: Karen’s blog: Pieter van Vollenhoven heeft gelijk

Opheldering

Het wordt tijd dat de minister opheldering geeft over de idioot lange quarantaineperiode voor uit Oekraïne geredde dieren en waarom hun afzondering niet in de thuissituatie kan worden uitgezeten. Daarmee voorkom je dat mensen die met hun hart besloten een oorlogsdier te helpen absurd hoge ‘opslagkosten’ moeten betalen na inbeslagname. Alleen al dat woord ‘opslagkosten’, alsof het om een inboedel gaat.

Waarom hanteren we voor deze groep mensen niet bij wijze van uitzondering dezelfde regels als in Polen, zodat dieren die tot nu toe via ongebruikelijke weg werden gered uit de oorlog ook na een maand een warm mandje kunnen krijgen? Of zorg er op z’n minst voor dat ‘opslag’ niet langer betekent dat je al die maanden eenzaam in een hok zit. Ik durf te stellen dat het pure dierenmishandeling is om bijvoorbeeld een puppy die zo belangrijke socialisatieperiode te laten missen. Door de overheid zelf uitgevoerd onderzoek is hier duidelijk over. Echt, ik ga elke opslaghouder, en de NVWA die hieraan meewerkt, persoonlijk voor dierenmishandeling aanklagen.
.

• Voor 5 euro geef je een hond of kat in Oekraïne een week lang te eten
• Lees ook: Politie Amsterdam arresteert Bulgaarse puppykoerier
  .

©Karen Soeters | House of Animals

Amsterdam, 29 april 2022 - Bert’s Animal Verhuur uit het Gelderse Appeltern had op last van de rechter allang stilgelegd moeten zijn, maar de eigenaar heeft daar lak aan en gaat door met zijn verboden activiteiten. Dierenwelzijnsorganisatie House of Animals kreeg op Koningsdag een tip dat Bert’s Animal Verhuur als vanouds actief was, ditmaal met een kinderboerderij bij een korfbalvereniging in Maassluis. Daar bleek tevens dat het verhuurbedrijf illegale handel in puppy’s niet uit de weg gaat.

Karen Soeters van House of Animals volgt de (illegale) activiteiten van Bert’s Animal Verhuur al jaren, onder meer door ernstige schendingen van dierenwelzijn bij het verhuurbedrijf:

“Op Koningsdag werden we gebeld door een ooggetuige, die zag dat bij een korfbalvereniging in Maassluis een kinderboerderij van Bert was neergezet. Nou hoor ik je denken: die is toch op last van de rechter gestopt? Ja op papier misschien, maar in de praktijk heeft Bert uit Appeltern een plaat voor zijn hoofd en gaat hij gewoon verder met het verhuren, verslepen en verkopen van dieren.”

Uit een bericht op de Facebookpagina van de sportvereniging blijkt dat de dieren van Bert’s Animal Verhuur al om 6 ’s ochtends voor de deur stonden. Karen Soeters:

“Met het laden en transport erbij opgeteld zijn dat absurd lange en extreem stressvolle dagen voor de dieren. Naast volwassen dieren stond er een heel jong veulentje, en jonge biggen.”

Een van de pony’s had ver doorgegroeide hoeven, zo blijkt uit foto’s, een bewijs van onvoldoende zorg en aandacht. Een kleine emmer was voor de helft gevuld met drinkwater, de rest was leeg, aldus de ooggetuige tegen House of Animals.

Spijt

Voorzitter Martijn van der Wees van de korfbalclub laat aan House of Animals weten dat men niet op de hoogte was en spijt heeft dat men met Bert's Animal Verhuur in zee ging:

"C.K.C. Maassluis is enorm geschrokken van de misstanden rondom het verhuurbedrijf. Wij waren niet op de hoogte van deze praktijken. Als wij dat wel waren geweest, waren wij nóóit in zee gegaan met dit bedrijf. Het heeft ons ervan bewust gemaakt om ingehuurde partijen beter na te trekken."

Illegale puppyhandel niet geschuwd

 

Naast de - inmiddels - illegale verhuur van dieren handelt Bert ook in bijzondere dieren, zoals lama’s, stinkdieren en wilde zwijnen. Hij adverteert op Marktplaats met ‘super tamme rendieren’, maar verkoopt desnoods ook puppy’s zonder inenting, paspoort of chip, mits je voldoende wil betalen. Karen Soeters:

“Onze getuige in Maassluis vroeg wat een pup zonder enting, zonder chip en zonder paspoort moest kosten. Dat is hartstikke verboden, maar de medewerker ging meteen bellen wat hierop te antwoorden. Onze ooggetuige liep een rondje en werd na 20 minuten opgewacht, met de pup op schoot en een startbod van 1300 euro. Na afdingen kwam het uit op 1000 euro, wat de getuige natuurlijk niet deed. Er werd door de puppyverkoper geen enkele kritische vraag gesteld.”

Terwijl de rechter heeft gelast dat het bedrijf moet stoppen is Bert’s Animal Verhuur gewoon doorgegaan, ondanks dwangsommen van de gemeente West Maas en Waal wegens activiteiten die niet binnen het bestemmingsplan vallen, klachten van omwonenden en aangifte bij de politie. Dankzij de coronasteun streek Bert’s Animal Verhuur zelfs een bedrag op van 335.000 euro, opgebouwd uit 170.646 euro NOW steun en 164.000 euro TVL subsidie, een tegemoetkoming voor vaste lasten.

Oproep

Voor House of Animals is de maat nu helemaal vol. Karen Soeters gaat door totdat dit bedrijf in Appeltern definitief de deuren heeft gesloten en heeft daarom een vraag:

“Wie weet op welke locatie(s) en aan wie Bert’s Animal Verhuur na januari 2021 dieren heeft verhuurd? Het kunnen feesten en partijen zijn, tv-programma’s en mobiele kinderboerderijen en kerststallen. Ook als je bij hem dieren hebt gekocht komen we graag met je in contact. Mail ons via tip@houseofanimals.nl.“

.

• Persbericht House of Animals
• Foto's (bron/copyright House of Animals): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• Lees ook Karen's blog: Hoe dik is de plaat voor het hoofd van Bert?

Koningsdag was natuurlijk een groot feest. Maar niet voor de dieren van Bert’s Animal Verhuur. Nou hoor ik je denken: die is toch op last van de rechter gestopt? Ja op papier misschien, maar in de praktijk heeft Bert uit Appeltern een plaat voor zijn hoofd en gaat hij gewoon verder met het verhuren, verslepen en verkopen van dieren.

Op Koningsdag werden we gebeld door een ooggetuige die gezien had dat bij korfbalvereniging Maassluis een kinderboerderij van Bert was neergezet.

In het programma van C.K.C. Maassluis staat van 11 tot 16 uur, maar uit een bericht op de Facebookpagina van de vereniging blijkt dat de dieren van Bert's Animal Verhuur al om 6 's ochtends voor de deur stonden. Tel daar het laden en transport bij op en bedenk dan dat er naast volwassen dieren een heel jong veulentje stond, en biggen.

Een van de dieren van Bert's Animal Verhuur heeft veel te ver doorgegroeide hoeven, een bewijs van onvoldoende zorg en aandacht. Een kleine emmer was voor de helft gevuld met drinkwater, de rest was leeg.

Volgens onze ooggetuige was er ook een kleine overkapping, een soort hok waar nog eens 2 konijnen en 2 hele kleine cavia’s zaten. En daar tegenover in hetzelfde hok stond een reismand met puppy’s. In ieder geval 3 teckels en 2 toypoedels. Iedereen kon bij de dieren en terwijl onze ooggetuige aanwezig was, zag ze kinderen die de puppy’s zelf aan de oksels optilden. Toezicht was er nauwelijks, of er werd geen aandacht aan besteed. De moederhond was in geen velden of wegen te bekennen.

Verboden handel

‘Zijn de varkentjes ook te koop?’, vraagt onze ooggetuige. ‘Ja die kosten 350 euro’, zegt een medewerker van Bert’s Animal Verhuur. ‘Worden ze veel groter?’, vraagt de ooggetuige. Het antwoord luidt:

“Ja een centimeter of 2, maar het hangt er vanaf wat je ze voert. Als je maar een heel klein beetje muesli geeft blijven ze klein. Als je ze laat eten wat jij ook eet elke avond dan worden ze een heel stuk groter.”

 

Onze ooggetuige is geschokt en besluit te vragen of de puppy’s ook te koop zijn. En dat zijn ze, vanaf volgende week. Ze kosten 1000 of 1100 euro en ze krijgt het adres in Appeltern, waar ze volgende week kan komen kijken. ‘Stel ik neem er nu 1 mee zonder enting, zonder chip en zonder paspoort, wat moet ik dan betalen?’ Dit is verboden, maar de medewerker gaat meteen bellen wat hierop te antwoorden. Onze getuige loopt een rondje en komt na 20 minuten terug. Er wordt al op haar gewacht en de pup zit op schoot bij de medewerker. ‘Kom even’, roept hij. ‘Ik begin met een startbod van 1300 euro.’ ‘Teveel, ik bied 800 euro.’ ‘Dan ga ik er tussenin zitten, 1000 euro.’ ‘Oké, dan hoef ik hem niet’, zegt onze ooggetuige. Handelen alsof het om een magnetron gaat. En er werd aan onze getuige geen enkele vraag gesteld.

Ik dacht even op Marktplaats te kijken of de puppy’s daar al aangeboden staan. Dat staan ze niet, maar tot mijn verbazing kan je bij Bert wel een trio lama’s, stinkdieren, wilde zwijnen jonge en volwassenen en 3 super tamme rendieren kopen!

De plaat voor het hoofd van Bert

Dit moet écht stoppen. Dus bij deze wil ik graag een oproep doen. Weet jij op welke locatie(s) en aan wie Bert’s Animal Verhuur na januari 2021 dieren heeft verhuurd? Dan horen wij dat graag. Het kunnen feesten en partijen zijn geweest, tv-programma’s en met name mobiele kinderboerderijen en kerststallen. Ook als je bij hem dieren hebt gekocht komen we graag met je in contact. Mail ons via tip@houseofanimals.nl.

House of Animals gaat door totdat dit bedrijf in Appeltern definitief de deuren heeft gesloten!
.

Toevoeging na publicatie (29/4 '22):

Voorzitter Martijn van der Wees van de genoemde korfbalclub laat mij weten dat men niet op de hoogte was en spijt heeft dat men met Bert's Animal Verhuur in zee ging:

"C.K.C. Maassluis is enorm geschrokken van de misstanden rondom het verhuurbedrijf. Wij waren niet op de hoogte van deze praktijken. Als wij dat wel waren geweest, waren wij nóóit in zee gegaan met dit bedrijf. Het heeft ons ervan bewust gemaakt om ingehuurde partijen beter na te trekken."

Van der Wees geeft met nadruk aan dat C.K.C. Maassluis vóór dierenwelzijn is en dat kracht bij wil zetten met een eenmalige gift aan House of Animals. Een mooiere en vooral sportievere reactie had ik niet kunnen dromen. C.K.C. Maassluis is een topclub!

.

• Lees ook: Bert’s Animals Verhuur krijgt nog meer publiek geld
  .

©Karen Soeters | House of Animals

Ratten zijn vies. Vleermuizen brengen vreselijke ziektes over. Mollen graven je tuin overhoop. En vossen stelen kippen. Vanaf vandaag ligt het hilarisch grappige kinderboek Rotbeest! van dierenbeschermer Karen Soeters in de boekwinkel, een boek over dieren met een slecht imago. Maar als je ze van dichtbij bekijkt is dat heel onterecht.

Rotbeest!

In de hoofdrol twaalf dieren waar veel mensen een hekel aan hebben, dieren waar onterecht vooroordelen over bestaan. Vooroordelen die van generatie tot generatie worden overgenomen, met vaak ernstige gevolgen voor dieren. Met 'Rotbeest!' hoopt dierenbeschermer en nu ook kinderboekenschrijver Karen Soeters dat wij anders over deze dieren gaan denken. Het boek staat op persoonlijke titel en is niet verbonden aan de door haar opgerichte dierenwelzijnsorganisatie House of Animals.

In Rotbeest! laat Karen Soeters op basis van wetenschappelijke informatie zien dat elk dier op zijn eigen manier mooi, nuttig en aandoenlijk is. Dit gaat spelenderwijs en wordt ondersteund door de tekeningen, die zijn gemaakt door Familie De Kort, onder wie de bekende humoristische striptekenaar Hein de Kort. Karen Soeters:

“Ik ervan overtuigd dat kinderen puur en open naar dieren kunnen kijken. Een negatief imago kan desastreuze gevolgen hebben voor het voortbestaan van sommige diersoorten op deze planeet.”
.

.
“Het meest sprekende voorbeeld is waarschijnlijk de film ‘Jaws’. Deze film heeft ervoor gezorgd dat er een absoluut irreële angst voor haaien is ontstaan. Het lijkt dan ook maar weinig mensen te deren dat er jaarlijks zo’n 100 miljoen haaien worden gedood. Kinderen kunnen in de toekomst het verschil maken ook voor deze dieren. Daarom hoop ik dat elk kind Rotbeest! zal lezen.”
.

Humor

Dat de familie De Kort begaan is met dieren en bedeeld is met heerlijke humor spat ervan af. Dit heeft tot gevolg dat je Rotbeest! om twee redenen openslaat: zowel voor de teksten als de illustraties, die maar niet lijken te vervelen. Dankzij de soms absurde en tegelijk liefdevolle humor van Familie De Kort is Rotbeest! ook erg geschikt voor volwassenen.  Op de redactie van AnimalsToday, het mediaplatform van House of Animals, reageerde iemand:

“De teksten vertederen me en als ik dan de tekeningen zie lig ik helemaal dubbel. Erg sterk, heel grappig en ook lief en vertederend. Zo bereik je kinderen én volwassenen.”
.

.
Rotbeest! ligt vanaf vandaag in de boekwinkel.

#Rotbeest!

• Auteur: Karen Soeters
• Omslagontwerp: Caren Limpens
• Illustraties: Hein de Kort, Marijke van Oostrum, Stella de kort en Sophie de Kort = Familie De Kort
• Aantal pagina's: 128
• Uitvoering: gebonden
• ISBN: 978 90 00 38048 0
• Prijs: € 16,99
• Imprint: Van Goor
  .

©House of Animals/AnimalsToday

House of Animals heeft meer dan een half miljoen euro ingezameld met haar hulpactie voor de asieldieren in Oekraïne. Sinds het begin van de oorlog zijn 11 vrachtwagens met een totaal van 330 pallets brokken, mandjes en zelfs balen met hooi en kuil richting Oekraïne vertrokken. Hiermee zijn tienduizenden (asiel)dieren van de hongerdood gered.

Door de oorlog is er een gebrek aan allerlei basismiddelen in Oekraïne, zo ook aan diervoeding. House of Animals meldt dat zeker 125 ton brokken (125.000 kilo!) zijn verdeeld onder verschillende asielen in Kiev, Kramatorsk, Charkov, Dnipro en Zaporizhja. Verder deed de stichting een donatie aan 17 asielen omdat directe hulp vereist was. Hierdoor kon een asiel in Charkov 267 dieren evacueren. Ook Oekraïense dierenbeschermers die op straat voer achterlaten voor zwerfdieren kregen hulp van House of Animals.

House of Animals en haar Nederlandse partner ‘HUP - Help Ukrainian Pets’ zorgen voor het transport van voer en andere benodigdheden naar verschillende depots in Oekraïne. Vanuit daar worden de brokken en andere noodhulp verspreid door de Oekraïense partners UPAW, Tailed Hostages of War en Animal ID, een operatie die levensgevaarlijk kan zijn.

Een half miljoen voor noodhulp aan dieren

Sinds het begin van de oorlog is het crisisteam van House of Animals onverminderd doorgegaan met het regelen van hulp voor de asieldieren in Oekraïne. Karen Soeters en collega Esther Kef gingen zelf naar de Oekraïense grens met Polen om de logistieke infrastructuur voor de transporten op te zetten, de lokale partners te ontmoeten en om te zien waar steun nodig is. Karen Soeters:

“Onze Oekraïense partners zijn zeer onder de indruk van de steun die zij sinds het begin van de oorlog vanuit ons kleine landje krijgen. En om eerlijk te zijn, dat zijn wij zelf ook! Het is hartverwarmend om te zien dat Nederlanders zich massaal inzetten voor dieren in de Oekraïne. House of Animals is tot nu toe de enige organisatie in heel Europa die structureel twee vrachtwagens voer voor dieren per week stuurt. Deze transporten zijn van levensbelang voor tienduizenden dieren.”

Sirius

De noodactie was in eerste instantie opgezet om shelter Sirius bij Kiev te helpen – het grootste asiel van Oekraïne waar meer dan 3.000 dieren zijn gehuisvest. Inmiddels helpt House of Animals asielen in heel Oekraïne die noodhulp behoeven. Dankzij de noodactie zijn tienduizenden honden en katten van een hongerdood gered.

Help de dieren in Oekraïne

Maar de oorlog is nog niet voorbij. Integendeel, er komen steeds meer aanvragen voor noodhulp binnen. Er is nog veel werk aan de winkel, daarom blijft House of Animals geld inzamelen en hulp bieden zolang dit nodig is. De dieren in Oekraïne steunen kan via de website van House of Animals.

Persbericht House of Animals

Amsterdam, 14 april 2022 - Marktplaats.nl is een magneet voor internationale illegale puppyhandel. Dit blijkt uit onderzoek van House of Animals Investigations, dat in de periode van januari tot en met maart 2022 verdachte advertenties op het platform opspoorde. Steekproeven tonen aan dat er in deze periode elke dag illegale adverteerders op Marktplaats stonden.

Uit een eerder onderzoek van House of Animals uit 2021 bleek 54% van 6062 onderzochte advertenties van zowel Nederlandse als buitenlandse pups verdacht. 79% van de adverteerders van buitenlandse pups bood bijvoorbeeld puppy’s aan die jonger waren dan de wettelijk toegestane leeftijd. Volgens een woordvoerder van Marktplaats adviseert de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) om advertenties waarin te jonge honden worden aangeboden, niet te blokkeren:

"Het kan immers zo zijn dat een handelaar alvast zijn pup wil verkopen, terwijl die pup fysiek nog niet in Nederland is."

Het undercoverteam van House of Animals besloot daarom om verdachte adverteerders te contacteren. Uit hun reactie blijkt dat er dagelijks te jonge pups bezorgd of afgehaald kunnen worden. Dit is mogelijk omdat adverteerders op Marktplaats anoniem zijn en er op de advertenties niet of nauwelijks wordt gehandhaafd. En dat terwijl het sinds 1 november 2021 verplicht is om als verkoper van puppy’s een UBN-nummer te hebben. Marktplaats zou heel goed hier op in kunnen spelen door alleen adverteerders toe te laten die hun UBN-nummer opgeven. Op die manier zijn malafide handelaren makkelijker te achterhalen. Nu hebben ze vrij spel.

Reportage

Met haar reportage 'Malafide hondenhandel vanuit Bulgarije' over een handelaar die veel te jonge puppy’s per koerier aan de deur bezorgt, is Marktplaats wederom door House of Animals geconfronteerd met het feit dat zij illegale puppyhandel faciliteren. Het antwoord daarop is al jaren hetzelfde:

"Wij zijn altijd druk bezig met het nakijken van deze advertenties. Daarbij hebben wij aan elke advertentie een meldknop gekoppeld. Helaas kunnen wij niet alles direct zien omdat er ook verkopers zijn met goede bedoelingen. Weet in ieder geval dat wij hier dagelijks mee bezig zijn om dit tegen te gaan."

UBN-nummer

De pup was besteld door het undercoverteam van House of Animals, dat reageerde via een advertentie op Marktplaats. Karen Soeters, oprichter van House of Animals:

"Marktplaats werkt nauw samen met de NVWA, het overheidsorgaan dat de puppyhandel moet controleren. Ik vind het daarom onbegrijpelijk dat juist Marktplaats het door de overheid verplichte UBN-nummer niet controleert. Eigenlijk zegt Marktplaats daarmee: Foute fokkers, wees welkom."

Marktplaats paradijs voor puppysmokkelaars

De NVWA geeft aan het wel makkelijk te vinden dat Marktplaats advertenties van puppy’s aanbiedt. Zo kunnen ze het aanbod zogezegd beter monitoren. Soeters:

"Wat ze precies ‘monitoren’ weet ik niet, maar het zijn in ieder geval niet de advertenties van malafide hondenhandelaren. Die kunnen tot op de dag van vandaag grof geld verdienen over de rug van de dieren, onder toeziend oog van de NVWA. Marktplaats is een paradijs voor deze criminelen."

Je kunt hieronder de reportage van de undercoveractie bekijken: Malafide hondenhandel vanuit Bulgarije.
.

Persbericht House of Animals